和卢旺达比,我们差在哪?

【本文原创,转载请私信】

今天看到了这么一条微博,来自用户@萨格拉斯之拳。博文中,他对全球性别差距报告提出了质疑,论点是“卢旺达这种国家居然综合排第4!”

500

说真的,大家争论问题实属正常,可是连个常识都不查,上来看着觉得“和我想象不符”的就开始喷,真的不是在送人头吗?

得,我今儿就好好来掰扯下这件事。先说结论吧:首先,这个榜单是由世界经济论坛综合多项排名所得,并不是所谓的野鸡榜。其次,卢旺达碾压中国这件事,在“理论”上是没问题的。第三,中国排名下降不等于中国女权退步。

500

01.全球性别差距报告

2006年,世界经济论坛发布了世界第一份《全球性别差距报告》,旨在于展现男女间在经济地位、学习机会、政治参与以及医疗健康四个范畴中的差距。说白了就是以国家内部男女的差距为准,与国家资源和机会无关。

举个例子:

一个男女识字率都仅为70%的国家,和一个男女识字率都为99%的国家,得分都是满分1分。而一个女性识字率90%、男性识字率98%的国家,得分只能有0.92分。

另外,报告的目的是要提倡男女平等,收窄男女差距。所以虽然女性在大多数的权力上相对弱势,但是在带薪产假等领域,女性是优于男性的。因此满分线为1分,任何不及或者超过分数,都是负值。

500

为了得到经济地位、教育机会、政治参与、医疗健康四个范畴的分数。世界经济论坛的工作人员还调取其他72个小项的数据,讲4个范畴再进一步细分成几个小项。数据的来源也是国际劳工组织,联合国发展署,世界卫生组织等。

500

不过嘛,参数是原原本本,客客观观的。但是计算的比例嘛,那就可以搞事情了。我整理翻译了一下4个范畴各自的计算小项,还有每个小项的计分比重。其中,男女出生率比例占了将近70%,而高等教育男女比不过12%。

500

02.卢旺达

上面提到,这个榜单的计算是经济地位、教育机会、政治参与、医疗健康四个范畴综合。

卢旺达在经济问题上排名第7,教育排名113,健康医疗排名第1,政治排名第3。但是综合平均所有分数,卢旺达的排名第4。随带一说前三是:冰岛,挪威,芬兰。英法德都在前二十,美国在第49,中国在100.

500

经济问题上,卢旺达的男女同工同酬比例整体是世界第一。也就是说,卢旺达有工作的人,男女比例近乎对半开。但这并不代表,同样一份工作,男女工资相同。在卢旺达,同样一份工作,女性工资是男性的86%,但这已经是世界上最接近平等的国家了。男女预计工资比同理。

但是考虑到卢旺达人口比例,以及大量的女工聚集在矿产、建筑、运输等非技术性工作上。因此,高级管理人员及高级技术工人的男女比例问题上,卢旺达的得分并不高。

然而,根据5个小项的占比计算,同工同酬三个小项加在一起占比73%,卢旺达恰好都拿了超级高分。

500

政治参与上,卢旺达排名到世界第三。唯一拉后腿的是过去50年女性首脑的比例,但卢旺达独立至今也不过56年,中间还经历过内战、大屠杀等糟心事,所以排名落后倒也是情有可原。不过,卢旺达众议院的女性议员的比例为56%,政府部门中有40%的部长是女性。所以,综合而言,排名高也没毛病。

500

至于医疗健康,就看出生率和预计寿命的比例。简单粗暴的结果就是并列第一有20多个国家。因此,这个指标,我们主要关注的反而是分值。不过因为比较的是国家内部的男女比例,所以这张图里,你甚至能看到叙利亚比英国排名还高99名这种神奇的事。

500

教育机会上同理。卢旺达的女性在初等教育上与男性几乎平等。但是在高等教育和识字率上,男女差异明显。另外,在中等教育上,男性人数反而比女性少。然而吧,考虑到初等教育一项就占了45%的占比,卢旺达的综合分数也有0.951。

顺带一说,由于全世界各地的教育资源的投入,以及各国政府在义务教育上的引导。有34个国家达到了平等,前一百名最大差距不到0.04.

500

这个排名最神奇的地方就在这,虽然它给了每一项的世界排名,但是最终的排名是把四项分数综合平均再排序。而在这个排名里,经济地位,教育机会,医疗健康这三个排名各个国家都咬得很紧,唯一能拉开差距的就只有政治参与这一项了。

那么,即使其他三项都掉到了100名,只要卢旺达能在政治参与度上保持住,那么前二十是跑不掉的。

500

再顺带一说,这个计算方法还有一个很讽刺的BUG。布隆迪的女性由于贫穷不得不出门养家糊口,希腊的女性虽然破产了但是因为懒得工作所以在家躺尸坐吃福利。这两种在这个系统的判定下,是布隆迪的女性拥有了更平等的经济地位。

这个榜单在统计数据的时候,只看各项数据的最后结果。至于导致这个结果的原因,这个榜单并不考虑。所以,在经济机会的榜单上,你能看到一众的拉美非国家名列前茅。

500


03.中国

榜单不公正就代表它没有用了吗?并不!横向对比废了,不代表纵向对比没有用。

在统计方法不变的情况下,把单个国家过去的数据展开,我们依旧可以得到有效的结论和数据。

500

这张图是中国总成绩的汇总。如果单看和别的国家横向对比而成的排名,我们真是节节败退。

但是如果我们纵向对比自己过去12年的话,你会发现,除了健康问题,我们一直是在进步的。只是,世界其他国家也同时在进步,而我们步伐慢了点。

下面这张图展现了06年以来,世界各国在健康、教育、经济、政治4个范畴里男女比例的变化。众人拾柴火焰高,过去十几年的世界男女比变化,真的不可谓不高。

500

回到中国本身,我们一项项来看,06年到17年,这12年里我们发生了什么。

经济机会

500

过去十年里,我国女性就业人数从69%提升到了70.3%,但考虑到男性就业人数提升了2.3%,男女就也人数差异进一步拉大。平均工资同理,10年里女性工资从3961元提升到11821元,但是男性从5976元提升到了19028元。虽然更加不平等了,但是大家的福利都增加了。

高管和专业人才方面,女性参与度大幅增加。高级管理领域,虽然女性参与度尚不足20%,但相比十年前已经提升了4.8%。而在专业人才领域,我国的男女比例更是从十二年前的世界57名提升至了世界第一,在这个零和问题上,男女比列差距3.4%,接近平等。

教育问题

500

识字率上,我国男性提升了2.5%,女性提升了5.7%,整体比列皆突破了90%。男女差距进一步缩小,接近1分满分。

2006,我国的初等教育上男女就已达到绝对平等。但是17年的数据缺失,无法比较。中等教育(初、高中)上,我国男女差异比加大。考虑到计算方法是女性比例除以男性比例,差异变大只有男性比例变大,女性比例变小,这两种可能,

值得注意的是,在过去这12年里,我国男女接受大学教育的比例都大幅上涨。2006年,男女接受第三级教育的人口比例分别是21%、17%。2017年,这一数字达到了39.9%、47.3%。

政治参与

500

政治参与主要考察的是:立法机构、部长级官员、地区领导人三个级别的女性政客人数。在这三个小项上,我国都有一定的提升。06年,我国立法机构的女性只有20%,而部长级政客更是只有6%。这两个数字到17年,分别增长到了24.3%、10%。

但是过去12年,女性政治大幅提升,所以世界范围来看,政治参与的比例在大幅提升,而我国的进度相对就有些缓慢了。

健康问题

500

在两个小项里,虽然年龄预期延长了,但男女比例差别保持了不变。并且有趣的是,男女的出身性别比例差距,进一步扩大了,从0.89下降到了0.87。(相关阅读:《千万中国剩男》

500

04.说话之前先查书

好了,说到这,我基本上就详细解释了这么三件事:

1.这个排名是怎么回事。2.卢旺达为什么第四。3.中国排名退步,不代表中国女性权益退步。

在这里,请允许我提醒大家一句,这个排名算的是每个国家内部各个领域的男女差异,与国家资源无关。这个排名引用的数据没有问题,分类方法也算科学。当然计算方法有偏颇一事也是无可指摘的。

但是,只会听结果不去看过程,甚至不去思考这是怎么回事。因为与印象认知不符合,所以第一反应就是指责这个数据“钓鱼”。也不知道,钓到的都是怎样一些只会看图说话的鱼。

500

与卢旺达相比,我国女性的政治参与度确实不够,经济机会也尚未平等。但是,这个榜单本身看的就只是各国内部的差距比例。那么,与其纠结哪个国家比我们好,与其一言不合指责对方“胡扯”,为什么不去仔细看下到底发生了什么导致我们排名下降。在男女平等问题上,我们的对手从来就只有我们自己。

500

全部专栏