我在转设的独立学院工作，其他学校不招35岁以上老师，民办大学可以捡不少漏

【本文来自《多地暂停独立学院与职业院校合并转设工作》评论区，标题为小编添加】

chenxc

建议全都转为公办，民办实在是太坑了！正常来讲民办大学收取高额学费，那么质量应该是更优质的！结果中国大学反着来。民办大学一年的学费相当于公办大学大学四年的学费还要多。以广东为例。由于公办院校少，考生多，每年大量考生进入民办学校，结果民办一年学费逼近四万。几乎每年以一万的速度在增长。但是民办大学的教育又特别差。主要是学校以赚钱为主，所以才会出现奇葩的3+1模式，只在学校读三年，但是要交四年的学费；出现扩招人数远远大于学校承载力而屡上媒体。各类不合理的收费和政策都是为了从学生手中赚钱。

因为工资水平低，所以也招不到优秀的教师，学生成本高，教师成本低，投入成本低。民办大学教育就是一个赚钱的笑话，根本就不是教育！

广东有的民办学校，一年狂招近万学生，学校体量大的惊人。但是教师投入，科研投入的，设施投入都是极低的。估计占盈利的10%都不到！

民办大学不是教育，就是赚钱的机器！

我感觉不能一概而论。还是要看学校的定位。象我现在工作的学校就是独立学院转设的。我感觉它的师资的确与公办不一样，它非常适合那些有实干能力，只是理论成绩不太好的孩子 。

以我自己的经历为例吧。之前因为家人意愿，后来因为照顾家人，一直留在体制内。到真正可以出来读博时，已经35岁。

众所周知，35岁是博士毕业生求职的红线，过线一般就没人要了。但当时自己在职场一直比较顺利，自以为只要实力够，就不怕，加上一直没放弃过继续对自己专业深挖一下的好奇心，就任性辞职读博了。

当然出来时就发现挺悲凉：文科生，三个211，发了五篇C刊，拿了一个省部级基金，之前任职中学时又是本校（重点中学）“名师”，稍有一点教学功底。

可见，虽然我这个条件很一般，但学术业绩还是符合大部分211高校招聘要求。但是真正应聘时，任何有编制的学校都不要你。

因为你过了35岁。应聘单位包括十几家职业技术学校、学院。而且这些学院要求的应聘年龄更低，只招30岁以下的，因为它们不需要太多的学术业绩，只要上课。所以，最后只有一家广东的独立学院给我伸了橄榄枝。

我一开始以为会是一个野鸡大学一样的环境，谁知道，课堂上气氛很好，大多数孩子求知欲很强，会亲自跑来与我说，学到了东西。

而且在与同事聊天的过程中发现，由于这个学校致力于成为一流的应用类大学，所以它招的老师，大多数有相关行业的从业经验，而且学历不低。

如搭便车时遇到的新闻学院的老师，她在国内某著名媒体工作了几年再去考的博；遇到公共管理的老师，本身在上海做过几年主持，再去法国学习艺术管理，回来又与政府合作过乡村活化等工程，人美声甜之余，还有这么多的丰富的工作经历。

总结一下这里的老师、学生的情况和我工作（博后）、学习过的985、211高校相比，有以下区别：

1.孩子们大多数在学习意愿上与211高校差不多。他们可能在学术上不一定能很厉害，但是策划、动手能力好。所以在我们这种实用型高校读书应该说是定位准确，如鱼得水。学校也为他们提供了不少的实习、做课题与研究项目的机会

2. 这里的老师有不少是工作过几年再考博的，所以像我一样。这种情况下还考博的，其实往往对自己的专业是真爱。到找工作时，公办大学、大专却不会要他们，因为年龄问题。但这不表示他们没有能力。

我发的那几篇C刊，不都是在35岁以后发的嘛，可见尤其是人文学科，真不是说越年轻越有优势。所以，在35岁红线的社会环境下，注重学术水平的民办大学却的确可以“捡”到不少漏，招聘到不少像我同事那样的好老师。

3. 独立学院如果一开始与母体学校联系紧密，还是能学到不少办学风格与人事风格的。我们现在的学校已经转设了，也在密锣紧鼓地与老师商量如何在学术上激励老师。具体办法比照母体学校。

按照我最近因为申请到国家基金而获得的学校奖励来看，可能比母体学校还稍好一点。所以我感觉至少在我们学校，好的老师与孩子还是有可以作为的地方的。