地下选举赌盘比民调还准？这其实是个误会

距离2018年的台湾九合一选举投票日只剩下最后的十天，依照台湾《选罢法》规定，投票前十天不能发布民调，亦即从11月14日零时起，至24日投票时间截止前，任何政党和媒体都不得以任何形式发布选举民调结果。

因此，11月13日当天许多媒体都相继发布封关前民调，以展示最为趋近投票日的预测结果。但是，今年许多县市的选情异常激烈，尤其是高雄、台中等都会城市蓝营都有可能实现翻盘，甚至连台北都有选赢的希望，这就让选前最后十天的民情变化趋势显得尤为重要，任何风吹草动都可能导致结果的变动，而十天前的民调也就相应显得过时。

地下赌盘的预测功用

为了更好的掌握最后十天的选情，许多人将希望投向地下选举赌盘。事实上，台湾的选举赌盘确实也有很好的公信力，过去历次选举也都表现出较高的精准度，甚至比一般的民调都准。这是因为，现有的民调虽然从技术上看已经日臻成熟，但仍然免不了人为因素的制约，包括民调机构本身的机构效应，会导致受访者不愿意作答或者应付式作答，从而导致民调结果失真。同时，民调机构通常是基于座机进行访问，但现在早就进入手机时代，许多家庭尤其是年轻人根本不再安装家用电话，这就等同让这些人完全被排除出调查工作中，而现在恰恰是年轻人的政治态度最为起伏不定，成为选举结果的最大变数。另外，这几年台湾蓝绿政治版图也在剧烈变动，许多民众愈来愈回避过去的蓝绿政治认同，而向中间趋近，或者依旧特定候选人或者特定政策进行选择，这也导致他们表现出很高的不表态率，直到最后才做出决定，这些也都无法反映在民调数据中。

因此，民调机构必须对收集到的原始数据进行加权，从而让其尽可能趋近实际状况，然而，民调现在越来越成为选举宣传的一种手段，不同立场的民调机构也基于政治目的，灵活调整加权的比重，这其实进一步导致民调失真。

不过，地下赌盘却可以最大限度的避免上述一系列问题，因为赌盘不分蓝绿，也不看黑白，无论是组头还是赌客，都只看重输赢损益，即便他们有各自的政治立场，也不会跟钱过不去，所以他们都会最大限度的收集真实民调数据。事实上，对组头来说，他们在政治场域中本来就拥有丰富人脉，很多人甚至就是蓝绿政党的内部人士，所以他们都能掌握到来自各选举阵营最为真实的选举民调数据，同时，他们也会依靠其四散在各地的人际网络，收集更为一手的信息，对政党民调进行进一步的完善，从而获得比选举阵营更精准的数据。正所谓“春江水暖鸭先知”，许多组头就是直接参与政治事务的人，他们可以在直接面对选民和地方桩脚的时候感受到选民情绪和意向的微妙变化，而这些恰恰是民调机构和高高在上的候选人所无从得知的。

从这个角度看，无论是从动机上看，还是从可行性上来说，地下赌盘确实拥有足够的能力获得最为趋近真实的选举数据。但是，如果就此认为组头开的赌盘就是他们真实掌握的结果，那么这当中其实是有一些误会的。

赌盘呈现的是赌客态度而非真实结果

回到原初的问题，既然开赌盘是为了赚钱，那么对组头来说，最重要的当然不是展示真实民调数据，这本来也不是他们的工作，对他们来说，最重要的是确保押对的人要比押错的人少，这样他们才有赚钱的可能，而且押对的人越少，他们赔的钱自然也就越少。

需要一提的是，选举赌盘不同于赌球之类更加成熟的赌博机制，他们一般只有两种形式，对选情胶着不易预测胜负的选举，会开PK盘，并根据输赢概率设定一定的赔率；而对胜负已定但票数暂时无法预测的选举，则会开让票盘，让赌客选择赢多少票，一般是固定1比1的赔率，因为组头会收5%的手续费，所以实际上押赢的赌客能在拿到本金的同时再赚95%的本金。

另外，对那些胜负已定，甚至连票数都可以基本确定的选举，组头认为没有赚头，所以干脆就不开盘，由此也可以看出该场选举的结果应该毫无悬念，这次九合一选举中桃园和台南市就没有开盘，其实就是这个道理。

那么问题来了，从赌盘组头的赚钱逻辑出发，那么组头其实不需要公布真实的选举数据，而更需要了解民众对选举胜负的看法，而相应选择较少民众认同的数据，当然，这一数据也要与他们了解的真实结果取得平衡，否则还是可能让自己赔钱。

举个例子，假设组头开一个让票盘，他们掌握选战真实结果谁甲赢乙5万票，但外界舆论一般认为甲最多也就赢3万票，那么组头如果开甲让3万票的盘（亦即甲赢3万票），那么赌客基本上都会押赢这一边，到时候实际上开票出来果然赢5万票，那么组头当然输惨。组头显然不会这么做，如果他们开甲让4万票的盘，那么大部分赌客基于自己的了解会选择押输这一边，亦即大家认为甲赢不了这么多，那么实际开盘仍然是5万票，那么组头显然就会赚翻。

组头应该不会开超过5万的让票盘，因为大部分人都不会认为甲会赢那么多票，所以基本上会押输，这样开票才5万，自然也就是输的，组头自然还是赔钱。因此，对组头最合理的选择就是开在3万和5万之间的让票盘。

众所周知，选举民调除了会问支持度以外，也会问看好度，亦即不论受访者支持谁，他们更看好谁会当选，某种程度上也可以说，赌盘对外展示的其实是真实支持度和真实看好度之间的平衡数据。值得注意的是，赌盘开了之后，让票数也会不断调整，赌客下定离手，并按照原始的选择决定输赢，但这也让组头得以进一步了解真实民意，并做出调整，如果他们决定不再收新的赌资，说明大势已定，这时候就会估计出最为接近真实结果的数据。

选举赌盘的准与不准

问题在于，很多选举盘并不会封盘，因此，我们其实很难从赌盘让票数中了解真实输赢差距。不仅如此，不同地方的赌盘数据也很不相同，很多组头都是基于当地经验进行决策，对大规模选举诸如总统大选或者县市长选举，都会出现较大误差，从这个角度看也可以说，媒体上经常报道哪个赌盘神准预测选举结果，某种程度上也是存在运气成分，或者是炒作成分，事实上，更多的案例也证明，很多赌盘完全不准。比如2014年地方选举，赌盘很多都押连胜文赢台北，陈以真赢嘉义市，结果都事与愿违，当时赌盘还押朱立伦会大赢游锡堃，结果却只小赢2万票，同样证明结果不准，但这并不意味着组头亏钱，因为赌客也相信他们会赢，纷纷押赢，结果可想而知，他们都赔到脱裤，而组头则是大赚其利。当然，组头也有亏钱的时候，2004年大选期间，许多赌盘都认为连宋组合会大赢，但根据民进党阵营的民调，其实是陈水扁已经展现胜选希望，很多赌客也都买陈水扁小输或者小赢，结果组头亏惨，不得不跑路，证明组头也同样有马失前蹄的可能。

另外，既然民调已成为选举操作的工具，其实选举发展到现在，赌盘同样被政治人物发现其利用价值。许多候选人也希望借助赌盘数据向民众展现自己的赢面，进而达到拉票的效果，所以越来越多候选人都开始人为干预赌盘，连陈水扁和马英九在选举期间都曾传出与组头会面的新闻。

与此同时，在相对比较地方性的选举中，输赢本就在万票之内，许多人也尝试着利用赌盘来变相贿选，其方式是针对特定群体开赌盘，然后讲好押哪一方，组头确保他们最终会拿到特定赔率的赌金，而且还可以不需预付赌资，而赌客为了最终拿到这笔钱，不仅自己要投票确保候选人获胜，还要主动帮忙拉票。因为赌博的刑罚较低，且不涉及贿选，因而即便最后被抓住，也可以让候选人避免牵涉其中，也没有候选人当选无效的风险，现在被越来越多地方候选人拿来当作变相贿选的绝妙手段。