关于马督工说的“社会化抚养”的观点和看法

看到马督工再次提到了“社会化抚养”。坦白说我是比较喜欢看睡前消息的，他的很多观点我也

比较喜欢。但是“社会化抚养”，我觉得是有严重问题的。

、

督工的社会化抚养中，最大的理由应该是“他们比家长更专业”他们更知道如何去教育和养育一

个孩子。而当父母是没有经过专业陪养的。

但是他却没有想过，这些专业人士是不是“爱”你的孩子。我知道“爱”这个词有点文青甚至有

点扎人。

但是父母就算再不专业，他们也是爱自己的儿女的（我知道有那种不是人的父母，但这种比例在

人群中连百分之零点零零零一都不到。所以不要抬扛。）

一个不专业，但是很爱自己孩子的父母，与一个很专业，但是不爱你孩子的人，谁会对你的孩子

成长更好一些。

这才是“社会化抚养”的关键核心问题。

也是在马督工的建议中最被忽视了的问题。

、

当过父母的人，一定会明白一个事实就是，你爱你的小孩，所以你会容忍孩子胡闹以及花时间陪

孩子，以及忍着各种糟心事去跟老师陪笑脸，这是重点。

其实这都不是说，要指望他养老。现在这个时代有多少人养孩子是指望小孩给自己养老呢。

而是单纯的，因为这是你的小孩，你希望他们过得更好。

、

而学校的老师，他是一个996的工作者，他本身也是一个内卷的岗位上的一员。在没有监管的状态

下，如何来保证这个专业人士，是在花心思对你的孩子，而不是敷衍了事，甚至是在干一些虽然

现在检查不出来，但是会对小孩造成人生阴影的事情。

作为一个跟幼儿园合作过多次的从业者，我想说，你接触过在家长不在现场的状态下的幼儿园，

你大约就会明白我在说什么了。与家长在现场的时候，是完全两个不同的行为状态。

、

在没有监管的状态下，老师几乎必然采用最省力的方式来带孩子。因为小孩不哭不闹是最省力的

，而且不管是通过恫吓还是处罚，来使小孩完全不敢“调皮”都是一种行之有效的省力手法。

参考之前的幼儿园把小孩关在校车里热死了的新闻。注意我并不是想讨论孩子死亡这件事。而是

，在没出事之前，这些幼儿园是不是常常会用这种关小黑屋的方式对付小孩的。

出事，只是玩脱了而已。

没玩脱的话，反正关小黑屋小孩不敢说也不会说，而家长也检查不出来，对不对？

、

人都是自私的，因为那不是他的孩子。他只要不让你查出来有问题，拿到钱了也就算完事了。没

有人想跟我讨论人的良知，对吧，想讨论这个的，你考虑一下你自己在工作中是个什么态度。

、

其实现在的公立教育就已经是一种社会化抚养。之所以没有作到向督工所说的那种程度，是因为

作为“社会化扶养”载体的学校，仍然需要一个监督者，而现实中，就是家庭或说父母在监管着

学校的举动。

甚至可以直白的说，是一个威吓着学校的存在。孩子有问题，出事了，是会去学校闹事的。孩子

在学校真出事了，学校最不愿意通知的人，其实就是家长，因为是个人都知道家长要发飙了。

不管学校的老师和校长是好人还是坏人，都会避免损害自己。

这是一种平衡。

或者说，现在的学校教育，其实就是一种“不专业但爱孩子的父母”与“专业但不爱你孩子的教

育人员”之间达成的一种，

威慑平衡。

、

我在看马督工说“社会化抚养”的时候，我总会想到“孤儿院”这个词。

我想说的是，我很希望马督工说的事情能成真。

但，如果真的有好的办法，能解决那种“专业但不爱你的孩子”的这种问题的话。

那么请优先将这种手法，用到现在的孤儿园和养老院吧。

那里很需要这种技术。

这种问题如果真能成的话。

若不能给你发诺贝尔奖，我想办法给你凑出诺奖的奖金数额，我说到作到。

参考一下不时的在新闻里看到的，请的保姆在家人不在的情况下殴打老人和孩子的新闻。说明这

个世界是非常急这种服务的，如果能作到的话，成为下一个比尔盖兹都不在话下。

这个生意完全可以开遍全世界的，看看欧美的那些老人院里的老人们，他们也是急需要这种服务

的。

当然在成功之前，我不支持这种玩法。因为就是现在，我还在为了我的小孩成绩的事，给他班的

老师私开的辅导班交钱。

你让我相信，这个老师，他会因为他很专业，所以就会对我的孩子好？

（最后，很欢迎转发这篇文章。没有版权问题，都是我自己写的。）