法兰西有个大胆的想法：马克龙要建欧洲军

11月5日，美国宣布对伊朗实施“终极制裁”，却豁免”了八个国家和地区。欧盟双核--法国和德国都没有得到“豁免”，这滋味真不好受，跟老大混了几十年，还时不时要被羞辱一番。

为证明西方阵营是无比团结的，有人挖空心思琢磨这是美国离间中欧的高明之举。

那又如何解释美国要撕毁《中导条约》呢？还不算之前撕毁《巴黎气候协议》，特朗普明明白白告诉老欧洲：你们的利益不在我考虑范围之内。

欧洲甘心成心美国奴仆，是因为牺牲主权可以换来利益，这种交换是大西洋联盟的基础，至于共同意识形态，共同价值观只是一袭漂亮光鲜的外袍。

特朗普把袍子解开，欧洲涨红了脸，这一切太羞耻了，卡舒吉被虐杀，美国为沙特各种洗地，共同价值观不见了，特朗普对欧洲连表面上敷衍都懒得去做。

这位老大越看越不靠谱人，它不是利益保护人而是利益攫取者。

大法兰西虽浪，但硬骨头还有几根的，这日子真没法过了。

11月6日，马克龙出来表态了，他在“欧洲第一台”（Europe 1）广播电台自问自答：“特朗普总统退出《中导条约》谁将成为该决定的主要牺牲品？是欧洲！”

他还有个大胆的想法，表示要组建一支真正的欧洲军队，摆脱对美国的安全依赖，欧洲要独立应对俄罗斯，美国，中国的影响。

马克龙的怒吼很有胆量，但骨子里还是怂，否则干嘛扯上中国？不就是为了向美国表示一下“公平”，明明就是针对美国，还要拿中国做掩饰。

解放军能进驻巴黎？那是电影桥段好吗？

欧洲想甩开美国是没有错的，关键在于敢不敢去真正反抗？而不是用反抗姿态去警告美国不要过份蹂躏欧洲，请轻一点。

统治欧洲

一百多年前，只有欧洲教训美国的份，然而欧洲每一次内部灾难，都成了美国最大的红利。

一战，二战皆是如此，1945年到1950年，短短五年时间，美国就成为了欧洲的主人，还有一部份欧洲臣服于苏联。

为了各自的主人和敌人，欧洲成了两大强权角斗场，核战争阴霾挥之不去。欧洲是双元革命（工业和思想）的发源地，有见识的政治人物和学界精英并非没有，但谁也不敢真刀真枪去挑战美国。

美国对欧洲实行了政治，经济，文化，意识形态全面控制，当然，这种控制建立在美军基地之上。

军事统治是不容分说强加的，没有任何民主可言，欧洲与其反抗不如装做享受。

一开始欧洲是反抗的，1948年1月22日，英国外交大臣贝文发表声明：

我们有在自己的街道建立秩序的权利！

这份声明发给了美国，告诉它，英国要与法国，荷兰，比利时建立一个共同的军事集团，保卫欧洲安全。

3月17日，英国，法国，比利时，荷兰，卢森堡在布鲁塞尔签订《西欧联盟》条约，建立一个共同军事组织，英军元帅蒙哥马利为总司令，为期50年。

欧洲想独立，对美国来说情况不妙，必须赶紧应对，美国的主要障碍是在国内程序上，美国传统是不与欧洲结盟。

6月，美国国会以压倒性优势通过“范登堡提案”，同意美国可以在全球任何一个地方建立军事同盟。

1949年4月4日，美，加，英，法，比，意，荷，挪，丹，卢等国在华盛顿签订《北大西洋公约》，1952年，希腊，土耳其加入，这就是今天的北约。

美国用这种方式，让西欧军事联盟沦为附属品，要不变成北约的分支机构，要不就化为乌有。

1950年12月29日，蒙哥马利元帅担任北约副总司令，成为艾森豪威尔的副手，而西欧联盟被正式取消。

英法难道不知道美国诡计吗？知道又能如何，形势容不得它们反抗，美国实力摆在那里。

在战争期间，英法海外军事基地大多通过“租借法案”落入美国手中，战后，美军占领柏林，它在欧洲活动范围大大扩张。

英国境内的美国空军基地不但保留下来，还进行了扩大，运载核武器的重型轰炸机摆在欧洲，谁不知道它的威力？

到了1949年，美军驻欧部队的职责由维持治安变成了战略斗争。

1950年，美军要求取消各国军区划分，直接占领了鲁尔工业区，英法不敢吭声。

春天，美军公开宣布要在西班牙建立海空军基地，冬天，美国陆军进驻法国和英国土地，同样，英法两国政府也不敢吭声，还派兵跟着美国来到朝鲜战场。

接下来，美国军舰被允许可以任意进入欧洲（资本主义国家）港口，飞机可以任意飞越欧洲天空……

这样，美国基本完成了对欧洲的军事统治格局。

在西边，通过英国，格陵兰，亚速尔群岛基地，美军控制了全部交通要道。

在南边，一连串的美国海军基地，又让地中海几乎成了美国内湖。

环绕欧洲的军事线通过挪威基地，在北部完成合围。

如果说美国是以岛链困住中国，那么对欧洲则是用一个铁箍死死勒住。

这个铁箍有两个作用：

一，抵抗苏联力量渗透，二，勒死德国重整军事。

真正作用就是统治欧洲，说好听点是盟友，说不好听就是殖民地。

法国造反？

欧洲遍布美军基地的理论：

一，苏联（俄罗斯）对欧洲有侵略野心，而且有足够的实力。

二，民主（资本主义）国家缺乏对抗苏联的军事力量。

三，必须依靠美国的力量，通过无限期的存在来保卫欧洲安全。

马克龙的想法其实推翻了这个理论，欧洲有英法两个核国家，有许多高尖精军事装备，也不缺人力，俄罗斯也远远没有苏联那么强大而可怕。

因此，欧洲完全可以建立一支由欧洲人指挥的军事力量，如果马克龙的目标实现，那么，美军必须完全撤离欧洲。

德国总理默克尔支持马克龙的提议，德国统一之后，也不想再被美国讹诈。

从经济上来说，与其同美国分摊北约经费，不如掏钱自己建军，更何况老头还时不时对德国挥舞帐单。

然而欧洲军队一旦出现，势必动摇美国的军事支配权，削弱美国全球霸权，欧洲地区是美国的首要核心利益，马克龙的提议无异于造反。

今年是第一次世界大战结束100周年，11月11日是正式纪念日，法国在这时候提出欧洲军概念，更注重唤起欧洲人独立的思想。

欧洲军另一层涵意是团结，只有独立和团结的欧洲，才能对抗美国，中国，俄罗斯这些虎视眈眈的势力。

1804年12月2日，拿破仑举行法兰西帝国皇帝加冕仪式。

当时欧洲各国的军队都是雇佣军，是拿破仑带来了“国家军队”概念，当然他的野心也不远止于法国境内……

马克龙想当拿破仑？对“欧洲军队”念念不忘。他们一样年轻，但不是一回事，从战场上获得权力的拿破仑跟从选票箱里获得权力的马克龙，能力和野心都不可同日而语。

欧洲军队概念早在1999年科索沃战争期间就提出来了，当时叫“欧洲快速反应部队”，美国英国只是想将其当作北约附属品，不成气候。

马克龙思路是对的，默克尔也有“欧洲防务共同体”想法，但摆在他们面前的几道鸿沟几乎无法跨越：

一，北约只要存在一天，欧洲部队就无法在经济上得到保障，任何政府都不可能提出两份国防预算。

二，美国不允许欧洲变成统一实体，会从政治上打垮各国内阁，最终导致没有人敢做此事。

三，最大的问题---团结。

欧洲的基因是分裂，它从来没经历过中国大一统的过程，永远各说各话。

波兰，它既要引美军进来恐吓俄罗斯，还想把美军驻欧司令部从德国搬到波兰，同时，执政党领袖卡钦斯基（死鬼总统的双胞胎兄弟）又扬言要退出欧盟。明摆着死抱美国大腿，怎么弄？又切了它？

还有意大利，素来胸有大志，机智无比，走位飘忽，欧洲军有它也许更脆弱。

土耳其，还是算了，奥斯曼帝国看不上欧洲军。

欧洲团结是不可能团结的，这辈子都不可能团结，只好聊聊“民主”才能维持得下去。

欧洲真想统一，必须得有个拿破仑式的强人，或者那谁，这种统一过程必定不可能是民主的，否则，就是下午茶时光的清谈。就像美国南北分裂，林肯用民主是不可能解决的。

然而，无论法国，还是德国，跟美国渐行渐远是历史趋势，世界力量对比格局在悄然变化，但愿霸权结束方式不是三战，而是微笑和玫瑰。