热门话题: 中美关系·贸易港台社会ACG电影

共和党众议院失守,能证明特朗普输了?

 美国立国两百多年来,从来没有一次中期大选会引发中国媒体和民众如此高的关注度,本来它的吸引力远不如总统大选。

为什么这次美国中期大选会引发高度关注?

一,崛起的中国正成为美国最重要对手,处处针对中国的舆论气氛反作用于中国舆论。

二,网络的普及,中国网民人数达8亿之多,国际热点信息能带动巨大的流量。

三,特朗普张扬个性和激进言论,人们在潜意识里希望共和党受到抵抗。

不仅中国网友关注此事,全世界也是如此。

周二登场的国会中期选举,正在陆续开票,大局已定:

民主党蛰伏八年之后,重新拿下众议院多数席位,共和党顺利保住参议院。

这种局面意味着:

一,民主党难以在行政和司法方面对特朗普产生有效掣肘,但可以阻止特朗普推动某些法案。

二,民主党可以通过税务调查(翻逃税旧帐),调查特朗普家族生意,以及“通俄门”事件,对特朗普个人进行打击。

三,在2020年之前,美国国会将一直保持分裂状况。

许多媒体将中期大选视为对特朗普政策的满意度调查,甚至认为是2020年总统大选风向标,未免有哗众取宠,言过其实之嫌。

亲美人士马上念起了“民主经”,说“民主”才是美国强大的动力,那么洪都拉斯,萨尔瓦多,海地等国都是美国政治模式,它们怎么就凄凄惨惨?

美国发展最大秘决在于建立中央集权,如果还是北美十三州式的权力结构,美国活不到两百岁。

洪都拉斯它们只学到了美式“民主”,却无法学到真正的秘决,当然美国也不希望它们建立中央集权。

选举结果能证明特朗普输了吗?答案是否定。我们无法预测未来美国政治走向,但我们可以借鉴历史。

同样是共和党总统,同样主张减税政策,主张加大军费开支,同样颇具个人魅力,同样在执政半程争议不断的罗纳德.里根,他在1982年中期大选时,局面跟特朗普相当接近。

共和党当时也是众议院失守,但保住了参议院,50位州长,有34位是民主党人,舆论认为里根到了1984年大选时,将失去大多数地方选票和国会议员支持,民主党入主白宫指日可待,《纽约时报》成了抨击里根经济学的主力军。

500

结果,年愈古稀的里根在1984年以巨大优势击败民主党的蒙代尔(选举人票525:13,创历史纪录),狠狠打了媒体一记响亮耳光。

媒体不但能未卜先知,更厉害的是它们还能永远自圆其说,当时,连苏联都被美国媒体给带到了坑里,《真理报》1984年力挺蒙代尔,殊不知自己帮了倒忙。

因此,以中期选举来分析美国未来政治走向,是肤浅而可笑的,其实美国并没有改变什么,支持特朗普的人将更加坚定地支持他。

美国政治重心有移动吗?没有。

共和党组织向来比民主党严密,深得富裕阶层支持,政治基金也比民主党雄厚,两党代表的利益集团并没有改变。

特朗普今后政策方向会有改变吗?不会。

但他需要向民主党作出一定妥协,否则难以前进。

政治原则上来说,共和党和民主党没什么区别,都是大资产阶级代理人(听起来这话很老土,但事实就是这样),差别只是在于手段。

至于外交政策,本来就不是中期大选的主要议题,无论共和党,民主党,温和派,激进派,保守派,自由派,它们对中国的态度会因此而改变吗?想多了。

中国不会把中美关系寄托在美国中期大选上,中美关系的发展和前景,取决于中国的实力发展以及国际关系的变化。

500

华春莹今天在外交部例行新闻发布会上表示:中方注意到了美国中期选举。中期选举是美国的内政,中方不会做出评论,否则又会被解读为任何可能有意干预的行为500。她强调了中美关系的重要性。

那么这次选举有什么亮点?当然有,从民主党获胜者身上,我们仿佛感受到了美国的未来。

一,产生了美国历史上最年轻的国会女议员。

500

科特兹,女,29岁,政治经验空白(20岁时给小小肯尼迪当过短期移民事务秘书,2016年给桑德斯当助手,自称是“社会主义者”),民主党左派,拉美混血,出身贫民街区,劳工阶层,酒吧调酒师,服务员,街头教育工作者,能言善辨。

政治主张:国家保障人人有工作,建立全民医保,大学免费,废除移民局,全国禁枪等。

二,首位穆斯林女议员

500

奥马尔,36岁,索马里移民,首次戴头巾进国会的众议员,主张欢迎难民。

还有一位是巴勒斯坦移民特莱布,主张“美国民主社会主义”。

三,首位原住民+女同议员。

500

戴维斯,法学博士,会武术,专注于反特朗普,主张:欢迎难民。

四,首次公开出柜的男州长

500

波利斯,当选科罗拉多州州长,主张百分百再生能源,全民医保,禁枪。

以上是民主党主要亮眼成绩,也是媒体关注的重点人物,很多人都颠覆了传统政治人物形象,如洛奇,肯尼迪,丘奇,麦戈文,洛佩斯,卡尔弗,伯德,本特森等传统国会精英。

杜鲁门曾经抱怨在作出重大决策前需要跟无知的议员进行讨论,他们连平壤到关岛的距离都一无所知,却大谈战略轰炸机部署计划。

当然,我们无意嘲笑民主党新议员们,衷心希望由他们来带领美国前进。

共和党这边能让你亮瞎了眼:死鬼议员。

500

10月15日,来自内华达州众议员候选人72岁的霍夫,在自家妓院里狂欢身亡。

霍夫是美国色情业大亨,头号皮条客,名下有多家妓院,著有《皮条客的艺术》一书,看特朗普当选总统,心有所动,准备从妓院投身政坛。

死了快一个月,昨天开票结果,他以68.3%超高得票率成功当选内华达州的众议员。许多投票人在前几天投票时,对他死活根本不在意,重要的是共和党需要这个位置。

这与民主选举精神完全背离,议员代表各州民众发声,前提他总得是个活人吧?

所以,这一切只是权力游戏,只是披上了“民主”外衣,尽管花费高达50亿美元以上,但看起来跟电视选秀没什么两样。

美国为什么会有今天的政治体制?

现在都说1787的宪法是美国第一部宪法,其实不对,1781年《美利坚合众国邦联条例》才是第一部宪法。

在此之前,十三州都有自己的宪法和议会,1777年大陆议会制定这部宪法,1781年为各州批准通过。

这部宪法为什么被过滤在历史之外?

一,实行一院制。

二,不设总统。

三,邦联议会只是一个咨询机构,权力在各州。

这样,年轻的美利坚中央权力无法集中,威信也谈不上,华盛顿的身份只是总司令,没有任何行政权力,美国早晚解体。

谢斯起义后,美国精英决心重新制定宪法,将权力收归中央。1787年5月到9月,以华盛顿为主席的制宪会议在费城极其秘密地召开。

所有问题都汇聚在如何集中权力之上?汉密尔顿主张君主制或终身总统制,新泽西的代表主张地方分权,麦迪逊主张定期总统选举制,但议员可以终身制。

多轮商议后,美国采取了折中方案,既不设国王,也不让地方分权,于是,新宪法改为:

一,两院制

二,总统既是美国元首又是内阁首脑,军队总司令。

三,内阁成员只对总统负责,不对国会负责,与英国区别开。

当时这种制度在全球是个奇葩,但美国坚持了下来,并走出一条属于自己的成功道路,然后,成为“民主”模版,成为别人效仿的对象。

国会分两院,众议院议员(下院)按各州人口比例选出,参议院(上院)不论人口数量,各州有权选派两名代表。

新宪法,保留了地方立法权。原文根本不提“自由,人权,独立”,而且有许多漏洞,毕竟是鬼鬼祟祟临时搞的。因此,后来不断有了宪法修正案。

奴隶是私有财产,私有财产不可侵犯,也写进了新宪法,南北战争时,林肯有没有违宪很难说,不过,他是胜利者。

随着后来的慢慢完善,美国的中央集权得到了加强,这才有了一个高度发达,目标统一的新兴大国。

美国的政治逻辑,权力分配就这么来的,本质上是利益集团较量。特朗普并不会因为中期大选改变政策,他要改变的是方式方法。

至于弹劾危险,守住参议院,基本就安全了。

从民主党新生代政治红人的迹象来看,这些人已经并非只是点缀。

希望他们越来多,越来越成功吧,唐尼的极端保守和民族主义正在促使“白左”们滚滚而来。

500

祝唐尼,2020卫冕成功!狠狠超越华盛顿,林肯,一个美国是远远不够的。

站务

全部专栏