天下主义,看似不像现实主义那么残酷,它同样忽视了小国的发展权

【本文来自《石之瑜:“天下”与“现实主义”,谁才是霸道?》评论区,标题为小编添加】

(1)现实主义思维是一种会带来利益结构僵化和系统不稳定的思维方式。

在遵循现实主义规则的世界格局下,该规则总体上对大国有利,对小国不利,因为大国可以基于【现实主义规则】毫无底线的恃强凌弱,追求自身利益,牺牲它国利益。

美国就是这么干的。

而这种结构,要维持下去,抵消不断增强的反抗力量,所需消耗必然会不断增长,最终一定会陷入入不敷出的境地,并引发【边缘不稳定性】和【内部不稳定性】的双重危机。

【边缘不稳定】会导致外部力量出现崛起的空间增大,【内部不稳定性】会引发内部反对力量的挑战,在双重矛盾的夹击之下,【基于现实主义规则的霸权国家】会逐渐走向衰落。

其衰落,也同时意味着【现实主义规则的缺陷】将会被充分暴露,并被崛起大国摒弃。

(2)天下主义,看似不像现实主义那么残酷,但是它的问题也很大。

它同样忽视了小国的发展权。

在信息化的时代,所有的生活方式、发展方式、繁荣的面貌总体上都是公开透明的。

我们没有可能要求对方老老实实,安分守己,安贫乐道,总是干一些低端行业,永远依附在大国之下,并承受发展带来各种代价。

这是不现实的。

因为如果大国一直这么要求小国,那么假以时日,恐怕天下主义会变成另一种现实主义。

所有追求僵化结构的制度和主义,最终都会迎来崩塌。

简言之,两者都是存在致命缺陷的。

(3)

所以我认为,既不能走天下主义的道路,也应该摒弃现实主义的道路。

而应该走一条具有更强整体性的,能够使得调动【它国民智民力】,如同调动【本国民智民力】的【深度一体化道路】。

这条路固然很难走,但是走通了,那就是对全人类都长远有利的道路。

要瓦解【它国以国家整体的形式】追求利益的那种行为模式,转而充分调动它国个体的力量,使得【它国民智民力】能够为我们的新规则体系所用,并在该体系下追求各自的发展,而生不出任何反抗之心。

最终,我们将建立一个超主权的、具有深度完整性的规则体系,从而引领人类走向新纪元。

这才是真正的人类命运共同体。

人类命运共同体不应该是二百多个国家的合作与发展,而是80亿人类在新规则下的结构重组,它一定是超主权,一定会不断蚕食主权国家手中的权力。

我们最终要使它国之民,不知有其国,只知【人类命运共同体】和我们的【新规则新体系】。

唯有如此,才能实现一条,在全人类达到同等水平的繁荣程度下,资源消耗最低,纷争最少、发展效率最高、可持续性最强的道路。

全部专栏