美国中选：顺应历史，毫无意外

美国中期选举结束了，这是美国政治的期中考试。美国选举每两年一个周期，一次是总统选举，一次是中期选举。

所以很多人认为本次选举是对特朗普和共和党执政效果的考试。

结果就是民主党拿下了众议院，共和党保持参议院控制权。

考试结果并没有超出美国政治惯例，那就是总统所在的党会输掉国会两院中的一院。但是输掉一院到底意味着什么呢？

小志为你解读。

民主党在赢得众议院之后，预订议长佩洛西发表演说：明天将是新的一天，权力平衡重新回到了美国。

就好像所有参加跨年的人喜欢说明天是新的一天一样，除了日历是新的一天，什么都不会是新的。美国正在朝着历史大势滚滚而去。

民主党在此次中期选举中创造了几个历史，第一次有原住民女性进入国会，第一次有穆斯林女性进入国会，出现了国会历史上最年轻的女议员……

但是！

依旧选了78岁，已经在位31年的佩洛西来担任领袖，即将走马上任议长。

为什么？

说明所谓的蓝潮并没有出现，这些民主党新人每一个人都是一个小网红，他们全部脱胎于“身份政治”，各司自己的一块群体利益，没有人脱颖而出，成为领袖。只好捡起了最古老的政治智慧：论资排辈。

成功的政治不单单是拥有资源，还取决于如何使用资源。

特朗普辅选的候选人全部都胜利了，而奥巴马辅选的候选人全部都失败了。特朗普虽然输了众议院，但是在打造自己共和党领袖的进程中又胜利了。

在参议院，选前大热的民主党明日之星Beto O'Rourke被媒体吹嘘的好似将要是2020年带领民主党挑战特朗普的人。曾经的歌星O'Rourke借着这股势头筹了7千多万美元的竞选资金，但是他甚至没有战胜特朗普的手下败将Ted Cruz。而Cruz只花了3千万。

还是那句话，你可以喜欢特朗普，也可以讨厌特朗普，但是不可能没有特朗普。

Beto O'Rourke

下面我们说说众议院和参议院在美国政治中的功能，帮助大家了解失去众议院对特朗普意味着什么。

在政治游戏中，有两件东西最为重要。一个是钱袋子，一个是印把子。

钱袋子就是财政权，印把子就是人事权。有这两样东西，就大权在握。

美国众议院掌握拟定预算授权法案和拨款法案的权力，美国参议院掌握人事审核权。保住了参议院，特朗普就保住了人事权。目前最高法院中还有一位叫做金斯伯格的大法官，她已经85岁，每次开大会都能看到她打瞌睡。对于她来说，退休或者死亡都具有可能性。

特朗普能不能在任内把最高法院的格局转化成保守派6票，自由派3票就看他的运气和造化了。

各种陷入沉睡的金斯伯格

民主党把持了众议院，他们终于可以把“我反对”从说说而已变成实际行动。

民主党掌握了拟定预算的权力，我们有希望在未来两年中至少看到两次联邦政府停摆的新闻，上不封顶。

我们都知道，特朗普最重要的经济政策之一就是减税。虽说减税，但是日子还要过，那么过日子的方式就是借债。这下子特朗普发多少债就不是特朗普说的算了。

我们之前说过，美国经济在特朗普前两年爆发的原因就是减税，企业的收入就会增加，然后回购股票，股价就会上涨，股东分红就会增加，高兴的股东就会给CEO开更高的工资，然后CEO就收购更多股票，股价继续上涨。

股价其中亚马逊老板贝佐斯就是这个政策最大的受益人。

钱袋子被收紧，这一套可能无以为继。

特朗普的另外一大政治承诺就是“边境墙”，其实按照他说的，应该是墨西哥来付钱造墙。其实很多保守派并不在乎谁付钱，只要他能盖墙就好。现在还能不能拿到盖墙的钱就不好说了。

掌握了众议院的民主党还可以玩出什么花儿呢？

如果民主党真的破罐子破摔，那么他们可以弹劾总统。弹劾总统成功很困难，但是民主党可以无休止地骚扰总统精力，每星期传唤总统一次，每月提出弹劾总统的法案一次，每季度调查总统一次。

要知道，民主党在选举期间已经扬言要弹劾、调查特朗普税务问题、继续进行通俄门调查……

由于美国法律规定，所有的法案都要通过参众两院批准才可以成为法律，所以特朗普的MAGA运动可以说从今天开始就打折了。

他如果想要在国内政策上有所作为，那么就需要和民主党做点交易了。为了维持一个强硬总统的形象，特朗普更有可能做的是将工作重心从国内转移到国外。

说完“庙堂之高”，我们再聊聊“江湖之远”。

众议院选举其实是和美国总统大选相似性最高的选举，可以作为2020总统大选的类实验研究。

众议院议员人数和美国总统选举人团的人数，因为选举人票就是每州在国会中的人数。参议院定额2人，多数人其实对标的就是众议员。

如果按照选举人团赢家通吃的原则，豆农们并没有放弃特朗普，铁锈带已经部分叛变，从总选举人数上特朗普已经输了。当然了，这仅仅是个类实验研究，众议员的个人魅力还有选举政策和总统选举还是不一样。

值得关注的就是，美国政治已经进入了零和博弈时代。

这次选举中，我们听到的最多的单词是“turnout”，这个词的意思是投票率。

为什么这么看重投票率呢？因为美式选举制度已经进入到了比烂时代和意识形态对抗时代。

以前大家学习到“民主制度”的好处就是，你的政策好，我就选你做。你的政策不好，我就换个人做一做。选民是自由的，而政客需要提出好的政策来吸引选民。

但是事实现状是什么呢？就是你的政策好不好不重要，你的政策实施效果好不好也不重要。对于多数美国人来说，我谁也不喜欢，我索性不投票。

对于政党来说，我不指望能够从反对者那里拉来票。我只求我的支持者们出来投票。谁鼓动支持者出来投票多，谁就赢了。

2016年总统大选期间，投票率仅有55.7%，而特朗普的普选票得票率仅为46.1%，也就是说这个国家有将近一半人没投票，投票的人李有一多半都不支持他。

当然，对于民主党也是同样的情况，所以谁都不要笑。

所以2018中期选举其实并没有突破人们的认知，那就是美国飞速朝着政治对抗，社会对抗的方向狂奔。

这一点，是我们可以肯定的。