遛狗时被无绳狗冲撞,老人摔倒后猝死,家属索赔80余万

500

【综合:@青流视频 北京晚报公众号 人民网】

新修订的《中华人民共和国动物防疫法》5月1日起施行,“遛狗不牵绳涉嫌违法”的条款明确写入其中。然而,新条款刚实施不久,一桩因遛狗不牵绳导致的悲剧,就引发关注。

500

据@青流视频 5月12日消息,近日,北京顺义发生一起饲养动物损害责任纠纷案件,古稀老人赵某被小区宠物狗扑倒后猝死,其家属将饲养人诉至法院,索赔80余万元。5月12日,顺义法院开庭审理了此案,目前此案尚未宣判。

视频来源:@青流视频

​监控录像显示,事情发生于今年3月12日晚23点38分许,当时72岁的赵某在小区遛狗时,一只未栓绳的狗突然窜出,与赵某的狗撕咬在一起。

未拴绳狗的主人张某发现情况后也立即上前制止,但两只狗仍在互相攻击。赵某在制止两只狗互相攻击的过程中摔倒在地。

500

《北京晚报》微信公众号5月13日报道称,赵某当时在摔倒后虽然自己起身,但是回家后却突然晕倒。赵某丈夫回忆称,他试探赵某鼻子呼吸,发现其已无气息。送医后,赵某经抢救无效不幸去世。公安机关认定,其死亡原因系猝死。

原告:边牧未拴绳致老人猝死,犬主应承担侵权责任

赵某家属表示,张某饲养的是成年边牧,体高超过35厘米属于禁养犬种,未办理狗证,且张某遛狗时未牵狗绳。而赵某为自家田园犬办理了狗证,事发时也牵着犬绳。

赵某家属认为,张某遛狗时未拴狗绳,未对动物采取安全措施,其饲养的动物造成赵某死亡,应当由张某承担侵权责任。双方赔偿问题无法达成一致,遂起诉至法院,请求判令被告张某支付死亡赔偿金、丧葬费以及精神损害抚慰金共计80余万元。

被告:没有任何攻击加害行为,拒绝赔偿

被告张某回应表示,自己对赵某的死亡不承担任何法律责任。

据张某描述,当日23时38分,当发现自己的边牧犬与赵某所牵田园犬正发生追逐时,他立即前往控制自己的边牧犬,自己与边牧未对赵某有过任何攻击加害行为;而赵某用脚连踢边牧犬多达7次,在边牧犬被控制并对赵某不产生任何危险的情况下,赵某最后一次踢边牧犬后退过程中,在未有外力的作用下因自身原因摔倒。

500

张某称,自己当时将狗撵走后,回头查看赵某状况时,她已经站起来了。不过当时赵某表示自己腰疼。

“然后我就问她有没有事,她就走了,我就去她家门口了,过了一会,她老伴就出来喊我了,我跟她家属说不行就去医院,然后我就给我爱人打电话,让我爱人开车带她去医院,结果我爱人还没有到,她就晕倒了。”张某说道。

张某表示,自己当时给赵某老伴留下联系电话。之后120将赵某拉到医院时,他和他爱人也去了医院,并垫付了医疗费。张某出示了支付宝截图和通话记录截图来佐证这一说法。

张某称,死亡鉴定结论显示赵某是猝死。结合赵某患有高血压等疾病史,张某认为,其死亡的直接原因系其自身严重基础疾病引起的,与张某和狗的行为无法律上的因果关系,请求法院驳回赵某家属的诉求。

庭审:被撞到还是自己摔倒?双方各执一词

赵某家属认为,据监控录像显示,张某的狗没有拴狗绳,之后将死者撞到。撞倒后张某和其宠物犬离开现场,并未对赵某进行任何帮助,赵某追被告追了几步追不上,只能回家寻求帮助, 之后赵某出现意识不清的症状。二区5号摄像头显示,张某离开现场后,缓慢散步离去,并未及时拴上狗绳,而是打电话。之后才拴上狗绳走回去,也未对死者进行救助。

被告张某则表示,自己养的边牧很温顺,从监控视频可以看出是赵某的狗吸引他的狗过去的,田园犬冲他的边牧犬发出吼叫,是赵某一直在踢踹边牧犬,导致自己摔倒。

对此,赵某女儿回应道:“被告说狗没有攻击性,但从视频看,狗直接扑向了我母亲身边,如果狗离我母亲远,根本就踹不到。人在受到攻击时,下意识就是会踢的。”

500

对于边牧犬未办理狗证一事张某解释道,自己的户籍不在顺义,所以没有办理也没有向居住地报备。

此外,张某还解释了自己未拴狗绳的原因:“因为我遛狗很晚,且四周是半包围的,就没有给拴,平时都会给拴狗链。”

张某补充称,他虽未办理养犬证,但现在狗被没收并罚款5000元,他没有办理养犬证不能作为承担责任的依据;事发时接近凌晨,在小区封闭空旷的草坪上遛狗,这种情况未拴狗链是合理的,他也无法预知赵某在这段时间出来遛狗;事发后,自己主动进行了救治并带着礼品去慰问。故不应当承担侵权责任。

目前,本案尚未宣判,还在进一步审理中。

此前报道,5月1日起,新《中华人民共和国动物防疫法》开始施行。该法案第30条明确规定:单位和个人饲养犬只,应按规定定期免疫接种狂犬病疫苗;携带犬只出户的,应按规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施。届时,遛狗不拴绳或不佩戴犬牌,将涉嫌违法。

最近更新的专栏

全部专栏