爱国主义、民族主义、狭隘的民族主义和民粹主义的区别，我个人是这么理解的

【本文来自《外媒：“国家第一、偶像第二”，中国粉丝影响全球对华舆论》评论区，标题为小编添加】

爱国主义、民族主义、狭隘的民族主义和民粹主义的区别。我个人是这么理解的：

爱国主义是人类很正常的情感，特别是在中国这样治理良好、有深刻历史认识的国家，国家生我养我教我保护我，我自然会爱她。不过在美国的一些人确实理解不了什么叫爱国主义，毕竟他们自己就背叛了自己的国家跑到美国这个丛林社会，他们没爱过任何国家，在他们看来所谓爱国一定是强迫的。

民族主义被一些政客用来称呼其他国家的爱国主义，但是抛开这些政治操作，爱国主义基于情感，而民族主义可以基于情感也可以基于现实利益。因为不管你爱不爱这个国家，你的利益是和他在一起的。民族国家为主的时代，它其实也很正常。一些国家陷入战乱之后，民族主义会增长，因为不管什么派别的人都会深刻理解到原来一些东西失去了是不行的。

狭隘的民族主义本质上是一种劣质的民族主义，它对民族利益的维护基于非理性的误判和纯粹的自私，并完全否定人类共同利益。比如MAGA就属于典型的狭隘民族主义。

民粹主义是一种劣质的民主，当劣质的政府失去权威占到人民的对立面，人们否定一切专业的见解各自为战，票选迷信到一定程度之后连选票都不信了。当民粹主义和狭隘的民族主义裹挟在一起之后，可以产生相当大的破坏力。美国是和玩民粹的高手，所有的颜色革命都是借助民粹制造的，不过它自己也在被民粹玩儿。

当美国称呼我们为民族主义的时候不用理他，因为民族主义带有贬义本来就是移民国家的一种文化畸形现象——他们自己没有民族鼓励其他国家特别是精英层离开国家到自己这儿来，但是他们自己又需要向心力。现在的美国是狭隘的民族主义×民粹主义深度中毒，出现了一方面自己又大搞霸权和MAGA，一方面又拼命否定其爱国主义、民族主义的奇怪现象。

我们走我们自己的路就行了，我们有建设自己的目标，也有建设世界的目标。在我们搞外交的时候，应该使用自己的语言，不要掉进西方的话语陷阱。