作为宠物，狗的最大问题就是狂犬病，其次才是咬人

【本文由“XiuXian5962”推荐，来自《狗的问题为什么总是引起那么多争议？》评论区，标题为小编添加】

几个问题，我说一下我的感受。我也喜欢狗，也养狗。但最近几年只养看家狗，不养宠物狗了。条件不允许。

作为宠物，狗的最大问题就是狂犬病，其次才是咬人。

因为，如果被攻击的人感染狂犬病，就会直接死亡！有些鸡攻击人，有些鹅攻击人，甚至兔子都会咬人。但这些动物攻击人，顶多就是外伤。不会有生命危险。相对来讲，对它们的恐惧就要小得多。所以，很多人怕狗。更别说那种烈性犬，能当场咬死人的。

有人可能会说猫也可能带狂犬病，这个没错。不过，猫才是真的不主动攻击人，除非靠很近打它踩到它才可能会攻击人。这种几率很低。

而狗这种动物，恰恰又被人带到城市里面喂养，城市里人口密集，就算是栓绳也有可能绊倒别人。还有半夜狗叫、到处拉屎尿等等。

有些狗，比如金毛、拉布拉多这种体积大，生性活波好动，看到它觉得好玩的会冲过去和人玩，但作为陌生人来讲，一个存在攻击可能的猛兽朝你冲过来，是谁都会害怕。

我觉得啊，狗的问题，应该是叫“养狗的问题”，首先应该是人的问题，是养狗人的问题。

人类社会，首先要保证的是人权，生存权、健康权。

而动物肯定要其次。所以，在人和狗有冲突的时候，应该首先考虑，或者只能考虑人的权利。不能把人置于这种风险中。

然后，有些“爱狗人士——贬义，无道德养狗的”说要关爱动物。这里也是个悖论：狗既不是濒危动物，也不是对人类有特别贡献的动物——军警收救犬导盲犬这些本来就是特例，不能以偏概全。相比之下，猪牛羊鸡鸭鱼兔对人类的贡献大得多。

所以，根本用不着特别保护狗。

最后要说的是：

普通养狗的人，比如作者、我，和不喜欢狗的人，被煽动对立，其实是某些组织、NGO的生意。他们的目的是赚钱，至于因此而会造成的社会问题、人群对立等，不是他们考虑的范围。普通人，只是被他们煽动起来站队而已。本质和瑞典环保女孩、绿色和平组织这些没有任何区别。

普通人放宽心，别搞极端就行了，别傻傻的帮别人数钱。而被卖掉的是自己。

养狗的文明养，任何情况下先保证人权。

多说一句，突然想到的：

别理那些害人害己在高速路上“救狗”的，别去起哄和煽动，有那闲心，资助几个贫困儿童、救救濒危野生动物，那样不比这个好( ¯ᒡ̱¯ )و