狗的问题，是经济利益的问题。这背后牵扯到好几方

【本文来自《狗的问题为什么总是引起那么多争议？》评论区，标题为小编添加】

不是狗的问题，是经济利益的问题。这背后牵扯到好几方。

第一方是宠物繁育，生产者，炒作贵族狗，一条狗动不动就是好几万，近亲繁殖配血统证明，使得犬类遗传疾病越来越多，为了贪图省力，就随便遗弃，宠物这一块我们行政上目前没有相关的监管机构，其他肉用动物都有严格的育种管理办法，检疫和溯源管理，从来没听说过牛肉有什么血统证明的，而且病死动物随便遗弃将会受到严肃处理，甚至现在生猪养殖都要严格限制，宠物市场能不能也提高门槛，消费者买到的宠物必须强制节育，防止近亲繁殖，只有具有资格的繁育中心才能进行繁育，杜绝流浪动物。

第二方是动物保护组织，分解者，以保护的名义把这些狗收养起来，募集大量的资金，然而多数情况下这些狗并不会得到什么救助，死的死病的病，而且由于这是一项纯消费产业，是不可持续发展的，所以最近也有提出领养代替购买的，但问题是领养的多数都是“不好看的”，人性自私，这个渠道能消费的量极为有限，并且有些动保组织可能是吃了狗肉馆领养的亏，就时不时搞个作业检查一样，跑到领养者家里看看动物是否受到了虐待，有些极端组织单方面认定是虐待后还会强行把狗带走。

第三方是宠物饲料，清洁用品的生产公司，首先绝大多数（包括美国）对于宠物饲料不是按照食品管理的，只要符合饲料生产标准就可以了，这个许可证只是表明你具备了生产条件而已，比如有没有粉碎机，有没有生产管理办法之类的，但是对于宠物饲料生产出来之后它是不需要有QS认证的，因为它不是人吃的食品，就算动物吃死了也赔不了多少钱，并且也不构成生产销售有毒有害食品罪。

刑法也有规定生产销售伪劣农药，兽药，化肥，种子罪，但是不包括饲料，目前可循的只有19年的农业部的《宠物饲料管理办法》，所以饲料这块问题还很大，并且商家利用信息不对称，实际上饲料配方这块东西到底是不是真的适合宠物，还得两说。那更不用说各种宠物用清洁剂，什么诱食剂之类的，没有任何监管，毫无安全保障。

第四方是境外反华势力，别觉得奇怪，当时#杭州万人请辞打狗话题上热搜确实是有不少微博用户是自发地义愤填膺的，但是媒体限流也好，导向也好，也不是完全没有偏好的，BBC对这一新闻也是大书特书费了不少笔墨，正如他们对新疆香港台湾一样热切，国内的不少动保组织也与境外的NGO组织有着经济往来，当然我也承认有不少确实是用爱发电，但这不是长久之计。

我始终觉得立法规范狗肉市场才是最终的解决办法，健康的宠物狗在被遗弃后只要检疫合格就应该人道处理，既能解决过度繁育问题，不需要养殖大量的无用狗，也不会和人类挤占生产空间，还能解决动保组织资金短缺问题，甚至能带动经济发展，除了可能有些人过不去心里这道坎之外，没什么不好。

现在的舆论风向把宠物的地位抬的太高，狗比人金贵的事情不是个例，这个导向是不对的，我们最初对于小动物保护始终是在“这个人对小动物也这么有爱心，那它一定对人也很友善”，归结到底还是同理心，从关爱弱小类推到关爱他人上，现在偷换概念，把动物放到了人的对立面，显然是进入了误区，动物终究不是人，不要再说什么狗是人类的朋友了，这句话听得感觉受到了侮辱，简直令人恶心，狗就只是狗，杂种狗也好，纯种狗也好，就只是狗，没有什么高低贵贱，只要人喜欢什么样式的，这狗就不得不变成那个样式，它就只是一件商品罢了，人不喜欢的，甚至没有机会活到开眼。当然我喜欢狗，因为我对生命报有敬意，所以生的熟的我都喜欢，我们农村自己养狗，也自己杀肉来吃，正如养的鸡鸭鹅猪羊兔一样，动物就只是动物。