关于《悬崖之上》，聊聊看法，重度剧透慎入

​昨天刚打了新冠疫苗，路上听了 某洗碗节目的假日混音版，就琢磨着晚上去看一看这个老谋子的新片子，毕竟一秒钟给我的感觉还是可以的。

看的时候感觉节奏还可以，毕竟演员阵容没得挑，除了刘浩存都是老人了，越往后看越感觉一幕一幕跳的有点突然，尤其是结尾那叫一个强行交代结局啊。。堪比美剧被砍之后编剧要在最后一两集里把所有人写死一样，这是在两段戏里交代了所有人的结局，最后雷佳音的结局都要当彩蛋放出来了，我就没看完演职员表就离场了，明明开头挺不错的，后面怎么越来越不对味呢。看完都10点多了没想通就回家睡觉。

早上醒来突然有个观点蹦出来，这部电影好像是有点剧本服务演员的感觉，尤其是中间刘浩存的几场戏，就好像单加进去的一样。想到这我就释然了，感觉好多说不通的地方都有了解释。

刘浩存演的小兰，在下火车那段，是怎么就突然不等张译演的张宪臣要自己跑的，镜头只看到她从人堆里挤出来，没看到正面有人追她，然后就进了乘警的房间，接着就来人敲门。这么一会火车就要开车了？明明车厢里还有一二十位没有下车呢，那时候开火车有这么着急？然后就是搏斗，开枪，结束。我觉得这个翻下火车是为了后面这段动作戏强加的。单拎这场戏来说，我觉得可以说没头没尾。当然在车上留暗号改暗号以及小兰被审楚良着急这段还是非常好的，逻辑连贯反转也多。

张宪臣买书和小兰回家这两段，买书怎么就转了一圈把书拿走只剩封皮了？小兰知道家里有人怎么就跑掉了？拍一拍书是怎么被抽走的明明更好看，为什么拍成了变戏法呢？就感觉是为了后面这个街道追逐的重头戏做的不精良的铺垫。小兰回家那段给钥匙孔两三个镜头，我个人觉得还不如把钥匙插在门上一开门人没了更合理些，当然这段本来的设置我也是可以说服自己是合理的，但是需要说服一下，因为起了疑惑。

 关于后面乌特拉行动怎么就突然成功了这件事，我觉得就像倪大红演的这位特务科长是借乌特拉行动清理内鬼一样，这乌特拉行动本身也是编剧为了让这部戏发生的一个设置，难度可大可小。我也能说服自己这是因为敌后斗争嘛，难度在于渗透进去，尤其是最后科长都说了放一放，那么所有的戒备都减小了，行动也就顺利了。残酷的是在有人叛变，敌人严密戒备的不利条件下，敌后特工进行的艰苦卓绝的斗争嘛。但是更能说服我的是，本来编剧的重点已经放在特务和特工以及于和伟演的周乙这三方的相互周旋斗争上面了，行动本身不是这部戏的重点了所以就糊弄过去了。

如果说攀登者那种拿个人感情代替为革命事业献身是让我感到恶心的话，这部戏最多是让我有一点反感。10分给个7分吧，都是冲着演员和编剧给的，毕竟主体剧情还是环环相扣的。真的，能不能别给年轻演员加戏了，还是以剧本为中心好么，不能因为导演或者谁喜欢就加个一两场，这不是强行招黑么？提携年轻人就现场多教教怎么演，只是多给镜头多给戏份这在我看来是流量明星的路数。尤其是这种强剧情电影，你加了这段就必然砍了那段，但你这段剧情很弱，砍得那段呢？我觉得不是不能好好结尾的，但是时间不够了。时间去哪了？拍小姑娘去了。

最后再提一个关于这个电影所谓立场的看法，我倒不认为啥事都得拔高到立场来说，这片子挺简单的。啥事都上纲上线的我倒觉得才是故意带节奏吸引流量了。