借项立刚和台积电,说下工业党的思维和原则
1.我们日常交流的工业党,基本是反对项立刚对台积电的评论。宁南山、袁岚峰、王小东等人先后都有明确表态。
2.我们明确反对的是“好人坏人”这类简单文科偏向的叙事。虽然群众易于理解,但是很多情况事情是复杂的,需要基本知识,如果知识缺乏就容易误解。
3.群众喜欢好理解的文字叙事,我们过去做出了很多努力,通过学习和输出,将本来复杂的科技、经济、产业、国际政治等各方面知识,普及给支持工业党的群众。
4.我们的立场是支持中国通过工业与科技为核心发展,但是更核心的是对待问题的基本态度:理性科学分析,认识事情的复杂性,尊重业界常识。如果没有事实根据地吹嘘中国技术很好,这是我们最反对的,很多人确实这么干了,我们也经常辟谣揭发解释。
5.项立刚也和我们是朋友,也有过交流,都希望搞好中国科技。但是因为对待具体问题的基本态度有一些可以理解的分歧,所以项立刚是不是工业党与风云学会的朋友,就成了问题。我个人觉得是可以的,但是确实会有基本的理念冲突。
6.关于台积电南京厂,我们和很多业界人士聊起来都没有分歧,大家都同意一个观点:中国的芯片技术积累很不够,短板很大。只要承认这个基本事实,就不会去吵台积电有多坏,为什么不放5nm产线来南京。
7.中国自主芯片技术到底是个什么水平,恐怕群众只有感性认识。我们不想对群众放大话,说振奋人心的硬话,让台积电滚蛋。如果中国技术真有突破,我们是会来宣传的。但是芯片制造就是中国短板最严重的领域,而且特别复杂,绝对没有到放大话的时候。也不是对台积电、对美国强硬的时候。
8.台湾媒体和蓝绿为什么出来说事,因为最近的大陆舆论对台积电的形象很不好。这不是我们反对的点,台积电的形象不关我们事,我们客观评估其技术实力。但是夸大中国芯片产业的实力,这是我们反对的。
9. 项立刚的宣传,会让群众误以为中国芯片制造实力还不错,已经到了可以防备倾销的阶段了,28nm技术对中国不是问题,只是5nm7nm有问题。而这些是绝对错误的理解。
10.虽然世界上来说28nm是成熟技术,但是对中国还是远没有掌握的技术。中芯国际不能给华为代工,就说明了问题。说2023年,28nm产能会过剩这种说法,都是严重高估中国的芯片制造技术水平。一个可能的情况是,美国对中国芯片制造厂断供,那中国的28nm产能会面对瞬间清零的危机,这还谈什么过剩?
11.我认为项立刚的一些言论,以及中国群众对台积电的一些言论,就是很大程度就是出于,对中国自主芯片技术水平的夸大理解,而产生的完全没有好处的强硬姿态。这对于我们工业党的思维和原则来说是不可接受的,等于毫无根基的放大话。
项立刚是对的,你们哥儿几个不要因为撑自己或者工业党面子就为反对而反对,承认自己看错了,走眼了也不是啥了不起的事情。大家还是会把你们当朋友,没必要把自己架在那儿,多累啊!工业党的信念没错,但是TSMC南京建28nm工艺厂这个项目大家看错了也没啥,不妨碍工业党的正确。
我说句不中听的,现在很多人没搞清楚,在供需关系上,是谁求着谁,这点就很要命,只要供需关系没有逆转,还是大陆企业求着台积电卖芯片,而不是反过来,你给台积电造成多少限制多少麻烦,最后的成本都会反过来落在你自己身上。
台积电是离了大陆做不了芯片么?显然不是,无非是没有大陆成熟的供应链以及基础设施等等,成本变高了,那么成本变高一成,人家涨价两成,你大陆企业买不买?哪怕不是直接卖给大陆企业,人家给高通造的芯片涨价了,大陆这些小米啥的用人家高通芯片的是不是得跟着多出钱?
现在反对者唯一能立住脚的论调,就是赌短时间内28NM产能就会过剩,说白了就是在28NM这块供需关系主动权逆转,从你求着台积电卖变成台积电求着你买。如果28NM真的很快产能过剩,那么我完全支持现在限制台积电,但是持这种‘产能过剩论’的,没见到一个能说的有理有据的,都是‘俺寻思’。
-- 28nm是成熟制程。国内落后的是生产设备,不是制造。汽车芯片只要是28nm,很有获利前景。台积电在大陆建28nm产品线,成本最低,效益最好,盈利最快,当然是国内产商的最大威胁。
-- 如果美国断供,台积电那2万片/月的产能对国内需求来说完全是杯水车薪,更不用说美国绝不会留下台积电这个后门。
-- 各方面消息都显示国内28nm自主生产线距离成熟也就1-2年。如果国内产商垮掉,这些生产线卖给台积电吗?美国人恐怕不会答应吧。