中美合则两利斗则俱伤的真实情况

美东时间周一，美国供应管理协会（ISM）发布的数据显示，美国4月ISM制造业PMI从一个月前的逾37年高点64.7降至60.7，远低于经济学家预期的65。

。。。。。。。。。。

中美合则两利；斗则俱伤

这是中国官方反复强调的

这话没错

。。。。。。。。。。。。

但是

美国人的算盘是：

第一

如果总的伤害是100

那么；中国承受80%；美国承受剩下的20%

第二

就算各自承受50%的伤害；那么；美国的GDP高过中国；所以；美国更加输得起

。。。。。。。。。。。。

实际情况是：

第一

考虑到中国是全球制造业供应链的核心环节；并且；制造业的种类最为齐全

所以；同样的伤害是100

最终；中国只需要承受20%；美国承受剩下的80%

第二

考虑到制造业中国的总产值相当于美国；日本；德国的总和

所以；事实上；中国对伤害的承受度比美国强了最少2倍到5倍

更重要的是

第三

同样是供应链的各个环节

我们借此机会；上上下下；都达成了共识；要往高端爬；同时；保住自己的中低端

所谓进可攻；退可守

傻瓜都知道；时间在中国这一边

而对美国而言呢？

他们压根不可能去与中国争抢供应链的中低端；除非美元贬值2倍以上；那华尔街就完蛋了

所以；他们只有防守这一条路

。。。。。。。。。。。。

众所周知

人类历史上；没有一场战争是靠防守取得最终的胜利的

............

..................

补充一点吧

有人说;既然是斗则俱伤;不是各打五十大板

那么;合则两利呢?

说实话

合则两利

美国赚了80;中国赚了20

具体数据我就不分析了

苹果产业链的利润分布;大家应该都懂

另外

中国不仅仅是提供了价廉物美的商品;压低了美国通胀

同时;中国因为手握巨额美元;只能投资美国资产(比如美国国债)

变相的提升了美元的信誉以及降低了美国国债的利率

所以;合则两利

其实是美国赚的远远多过中国

..............

有人问了

既然这样

为啥;还要选:

合则两利

而不选:

斗则俱伤呢?

..............

答案很简单

合则两利

哪怕是我们只赚20;也比斗则俱伤损失20划算啊

此其一

更重要的是

当初;我们实力远远落后于美国;哪怕靠血汗赚20;我们有的选么?

当初富士康门口随便招募一个普工;就有上百人应聘;我们有的选么?

此其二

............

时间来到了今天

资本家最喜欢的人口红利;我们几乎没了

富士康门口不再是人山人海的廉价应聘者

...............

中国准备在合则两利的方案里

从赚20到赚30甚至40

美国就翻脸了

既然这样

那我们就斗则俱伤吧

美国损失80;我们损失20

看谁撑不住

....

最最重要的是

就算美国今天想要回到合则两利的方案里去

我们肯定也不会满足于仅仅赚20吧?

依我看

最低应该是五五开吧

....

美国人此时此刻的痛苦就在于此啊

更重要的是

他们没得选