官方机构账号究竟应该在涉外舆论中扮演什么样的角色，拿捏什么样的尺度？
资深媒体人与沈逸教授商榷。普通中国人当然没必要做“圣母婊”，但是官方机构的账号应当在这个时候高举人道主义大旗，表达对印度的同情，将中国社会牢牢置于道义的高地上。这不是“圣母婊”，这是任何中国官方机构应有态度和表现。此博的拼图和文字，普通人发，代表个人，没问题，但是官方机构账号必须克制。以这样的方式博流量，我不认为是官方机构账号应当做的。
沈逸教授是我的朋友，也是环球时报的长期作者，我支持他的很多观点和思辨。但我希望能有一个理性讨论：官方机构账号究竟应该在涉外舆论中扮演什么样的角色，拿捏什么样的尺度？我很期待能有冷静、深入的探讨。
典型的察言观色，曲意迎逢，畏首畏脚太监文化。
我就很纳闷了，美西方，印度阿三的官媒们在报道我们时他们＂拿捏”了多少？还是怎么粗暴怎么来？！
长安网基于事实的对比，是对印度人民的醍醐灌顶，很好！
我支持一些官方人员出来专门唱黑脸，专打脸，让反中的西方政客在国际舆论上也接受冲击。
战狼就战狼呗，总比被一群疯狗咬，还跟唐僧似的成天只会讲大道理强。
把国家搞成这样，让人民无尊严地死去，我们的官媒不能批判？然道还要赞美？
我站长安网！
所以更要把握好度，老胡也是这个意思吧。
习惯性认为官方机构就得一板一眼，端着架子拿腔作调，说些别人听不懂自己人听烦听腻的场面话套话。
正因为有这种功能习惯性思维，出现另外的形态之后，才习惯性地质疑，习惯性地觉得不适。
那句话说得太对了，中国人跟这个世界最格格不入的地方，就是中国人太习惯反省反思，太习惯找自己的麻烦，太习惯受害者有罪论尤其是自己是受害者的时候。
这个习惯，得改了。