如果项羽不自杀,就是翻版的蒋介石

500

    伯陵说:    

悲剧的英雄,才是人们同情的英雄。

1

公元前202年,纵横天下无敌手的项羽,被汉军包围在垓下,面临缺兵少粮的绝境。

仿佛等着看项羽的笑话一样,汉军设下“四面楚歌”之计,也就是让包围项羽的汉军连夜高唱楚歌。

项羽误以为楚国都被汉军占领,害怕继续固守阵地,会被汉军一锅端,便带领800人趁夜色突围。

在咸阳分封诸侯的时候,项羽肯定没有想到,自己居然有仓皇逃命的一天,身后数十万汉军的统帅,就是曾经坐在主席台下鼓掌的刘邦。

逃命路上的项羽在想什么,没人知道,但是换位思考一下,估计是:“命运啊,真特么的捉弄人。”

跑路到天明,项羽周围只剩下百余人,而死死咬住项羽不放的,是卖布出身的灌婴,以及灌婴率领的5000骑兵。

随后项羽分兵,三战三胜,杀数十百人,只为证明天要亡项羽,不是军事能力的问题。

突围到乌江边,乌江亭长劝他:

“江东虽然小,但也千里土地,数十万人口,足以称王立国了,您赶紧过江吧。”

项羽不愿意过江。

当初和八千江东子弟去打天下,现在江东子弟都死在外边了,只有自己一个人回去,太羞耻了。即便江东父老承认项羽是王,他也不好意思发号施令。

于是项羽在乌江自刎而死,五名汉将瓜分了项羽的尸体,然后以此为凭证,都被刘邦册封为侯。

千军辟易的西楚霸王,就此烟消云散。

项羽死了,但人间依然有他的传说,后世无数人在幻想,如果项羽听了乌江亭长的话,到江东继续称王,天下是否会不一样?

1000年后的唐朝诗人杜牧,赴任池州刺史的时候路过乌江亭,写了一首诗:

胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿。

江东子弟多才俊,卷土重来未可知。

再过几百年,金兵入侵宋朝,才女李清照南下路过乌江,也感叹项羽自刎的悲壮,写了一首绝句:

生当作人杰,死亦为鬼雄。

至今思项羽,不肯过江东。

不管他们的诗里有什么讽刺和暗示吧,起码杜牧和李清照都心疼项羽,并且对项羽寄托了无限希望,认为他只要到了江东,大概率能触底翻盘。

但问题是,项羽真的有机会翻盘吗?

2

争霸天下是要打仗的,而战争胜利的基本逻辑是经济和人口

如果经济不发达,便不能保证军队的后勤,人口不多就没有足够的兵员,更缺少经济生产需要的劳动力。

所以在争霸天下的路上,经济和人口,往往比统帅的军事能力更重要。

我们都知道项羽很能打,那么江东的经济和人口,能不能支撑起项羽的野心,让他继续称霸甚至反攻?

秦汉的资料流传下来不多,现在很难找到具体数据,但我们可以用汉朝的资料参考一下。

《史记·货殖列传》里记载:

楚越之地,地广人稀,饭稻羹鱼,或火耕而水耨,果隋蠃蛤,不待贾而足,地埶饶食,无饥馑之患,以故呰窳偷生,无积聚而多贫。是故江淮以南,无冻饿之人,亦无千金之家。

意思就是,江淮以南的千里土地上,地广人稀,农业生产停留在刀耕火种的方式,粮食产量非常低下。如果粮食不够吃,人们就去摘果子捕鱼,反正遍地都是。

所以江淮以南基本饿不死人,但是想大富大贵也很难

整体来说,经济条件一般,人们没什么奋斗意志,如果不是乱世争雄,大部分人都过着岁月静好的生活,和现在的东南亚似的。

黄河流域的经济就不一样了,可以说是财富汇聚的重地。

《史记·货殖列传》里说了:

“关中膏壤沃野千里......於天下三分之一,而人众不过什三,然量其富,什居其六。”

“巴蜀亦沃野。”

“燕地有鱼盐枣粟之饶。”

“邹鹿颇有桑麻之业。”

“齐带山河,膏壤千里,宜桑麻,人民多文采布帛鱼盐。”

这些话的意思更简单了,虽然关中只有汉朝30%的土地,人口也只有30%,经济总量却占汉朝的60%。而四川、辽东、山东和河北等地,都有各地特色产业,足以支撑起地方经济。

换句话说,整个黄河流域的经济总量,几乎占到汉朝的80%以上,尤其是关中,可以说是汉朝经济的半壁江山。

司马迁写《史记》是在汉武帝年间,距离项羽自刎不过七八十年,在2200年前“车马慢”的年代,七八十年的时间,根本不可能出现经济重心转移的变化。

所以在项羽自刎乌江的时候,江东和中原的经济比例,和司马迁的记载基本吻合。

虽然经过多年战争,中原经济受到严重的打击,汉初君臣都凑不出颜色一样的四匹马,但是地区的经济比例不会变。

刘邦在战场上输了一次又一次,回关中晃悠一圈,就能满血复活,把粮食和衣服发给军队,继续和项羽死磕。

而根据地在东部的项羽输了一次,就被逼入绝境,除了被人说烂的用人和手段以外,背后最重要的原因便是地域经济太差

如果项羽到了江东,以不到天下20%的经济总量,怎么和占有80%经济总量的刘邦对抗?

哪怕直接封锁大江,也能把项羽困死。

然后再来说人口。

江东有多少人口呢,乌江亭长都说了——数十万。单从数字来说,几十万人口不少了,足够称霸一方了,但把这个数字放到整个中国,远远不够。

秦朝灭亡前有2000多万人口,经过八年战争摧残,按照“户口减半”的说法,再加上躲避战争逃亡到山林里的黑户,汉初人口保守估计有1000到1500万。

数十万人口的江东,动员力发挥到极限,能招募10万军队差不多了吧。

但是拥有千万人口的刘邦,开足马力动员参军的话,招募几十万军队几乎没什么问题,毕竟有600万人口的秦国,爆兵极限是60万,那么“汉承秦制”的汉朝,爆兵数量只会比秦国强。

而且刘邦爆兵之后,还有足够的人口参加农业生产,项羽招募10万大军,很可能面临经济断档的困境。

项羽的军事能力再强,士兵死一个就少一个,完全扛不住人口消耗战啊。

回顾楚汉战争,每次刘邦输的裤衩都不剩,萧何就在关中招兵送到前线,让刘邦重新和项羽对阵。

刘邦正是用消耗战,活活把项羽给耗死的。

事实上,人口始终是割据江东的天花板。

经过汉朝400年的稳定发展,到了公元140年,扬州六郡共有人口430万,荆州七郡有人口620万。

此后以荆扬为基本盘的东吴政权,几乎没有和曹操正面对抗的实力,必须结盟占据益州的蜀汉,才能勉强维持三足鼎立的局面。

蜀汉更不用说了,诸葛丞相北伐,从来没领过10万以上的军队,而且经常因缺粮返回成都,导致北伐功败垂成。

因为蜀汉政权的人口,只有不到百万。

如果说地区经济决定了政权的下限,那么人口则决定了政权的上限,一个国家没有人口和经济,任凭领袖多么牛逼,也只能发出“天不助我”的叹息。

我这么说,你可能想起从江南北伐蒙古的朱元璋,那我们来看一张明朝人口分布图:

500

来自知乎@贺六浑

明朝已经立国200多年,长三角依然是经济和人口的重地,可以想见,朱元璋开国的时候也不会有太大变化。

长三角那些密密麻麻的黑点,代表着朱元璋的经济和爆兵能力,他就是元朝末年的刘邦。

而长三角就是汉朝初年的关中。

3

根据前文的分析,我们可以断定,项羽到了江东,几乎没有任何机会翻盘。

他要是听了乌江亭长的话,跑到江东做了几十万人的王,最大的可能是在刘邦的围攻下,地盘越来越小,人口越来越少,日子过得一天不如一天。

为了稳定人心,项羽可能会扛起“反攻”的大旗,最开始还能笼络人心,可随着战场消耗和经济困境,反攻的希望越来越渺茫,最终连项羽自己都不信了。

然后他会回想起“西楚霸王”的光辉岁月,指挥千军万马纵横天下的意气风发,以及鸿门宴上刘邦跪地求饶的姿态。

到那个时候,曾经的辉煌和现实的窘迫一对比,项羽恐怕更难受。

这哪里是我们印象中的项羽,简直是翻版的蒋介石

人不怕一无所有,就怕得到一切又全部失去,这种落差,足以让一个人生不如死。

如果没有生不如死的感觉,那就是没心没肺,嗯,蒋介石就是这么一个人,没心没肺的活到89岁。

幸亏项羽在乌江自刎了,以最雄壮的姿态留在历史的长河里,也让自己成为一个悲剧英雄。

这才给后人留下幻想的空间,想象他渡过乌江会如何如何,可如果项羽真的到了江东,恐怕杜牧和李清照就要吐槽了:

“你去江东干啥,怎么不赶紧自杀呢,了断自己有那么难吗?呸,老贼。”

美人自古如名将,不许人间见白头。

只有悲剧的英雄,才是人们同情的英雄,要是英雄落幕了,各种杂七杂八的黑点就冒出来了,人们嫌弃都来不及,哪里还有半点同情。

不禁想到汉武帝和李夫人的故事。

李夫人是汉武帝的宠妃,病重快死的时候,汉武帝去寝宫看她,想和李夫人见最后一面。

结果李夫人用被子蒙脸,死活不见汉武帝,说她长期病重面容憔悴,不想让汉武帝看到。

汉武帝说见我一面就赏你千金,并且给你的兄弟封官,李夫人还是不露脸,说封不封都随你的便,反正我不见。

汉武帝无奈,拂袖而去。

后来姐姐问李夫人,都到这种时候了,你怎么就不见面呢?惹怒陛下,还怎么嘱托后事?

李夫人才说出原因:

以色事人者,色衰而爱驰,爱驰则恩绝。陛下此时来看我,无非是因为我的颜值高,现在长期病重,颜值已经不在线了,陛下看到会嫌弃我的。”

她是想把最美好的东西,永远留在汉武帝的心里,让汉武帝回想起来都是幸福时刻,而不是人生最后的一张丑脸。

虽然故事不同,但结局类似,项羽和李夫人都是聪明人。

热门评论 4

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 62
最热 最早 最新

  • 黎随风 九黎血裔
    全部楼层
    落雕都督
    要比,也是东魏高欢和凯申公比,不过凯申公还是不行,比不过。
    网上不是有段子,说蒋该死是第一世杜充学废了决堤黄河,轮回第二世朱由校学废了攘外必先安内。
  • 古登堡的陆德维
    辱项了。
    项羽哪怕就是匹夫,代表落后的贵族势力,也是直接带队领兵大杀四方,实打实地重封天下的人物。
    光头就算了吧,困在火车站靠陈赓背回来,空降贵阳差点送人头,收拾军阀靠银弹结果遇到不受钱的红党和日寇直接就没辙了。
    两人没有可比性。
    就代表落后势力这点上,两个人倒是一致的。
  • 情场鬼见愁 浪得虚名的。。。。。
    全部楼层
    落雕都督
    凯申公写日记堪比桓玄。
    以常公在46年掌握的人口和经济,比起土共当时的家底来,世上又有几人能敢说后者仅三年后就完全翻盘?
  • 全部楼层
    taozi1494
    你说的这个责任应该算范增头上,即西楚的顶层设计者。范增应该给项羽设计的是成为恢复分封制后的诸侯领袖,而非嬴政刘邦那样的一天下之帝王。
    估计也是范增本人的眼界局限了。
    另外,一个是“吾必取而代之”一个是“大丈夫当如是”
    项羽是楚贵族家庭出身,他有这样的想法很正常,但同时也不可避免的受楚贵族传统约束。
    刘邦底层出身,没有这样的约束。
    项羽这伙人格局小了,属于逆历史潮流而动,从夏商周,兼并就没停过,春秋加速兼并,战国不再掩饰,齐、楚、燕、韩、赵、魏等哪个没这心思,变法不彻底小富即安的、变法反弹开倒车的、君主自负好牌打稀烂的、败家子当政挥霍祖业的、人才流失庸谄奸佞当道的,唯独秦国,真是祖坟冒青烟了,从秦穆公到庄襄王六代没一个开倒车败家的,但是秦始皇太激进了,控制不住,二世而亡。项羽他们想要恢复分封,但是天下人心中早有了统一的种子,还有秦始皇这个榜样,没有刘邦还有其他人,项羽这类遗老思想者们失败是迟早的。
  • 落雕都督 众爱卿,下班了!
    全部楼层
    younger
    不过确实是一类人,都代表落后势力,都自私,不把别人当人。项羽强在军事不错,打了几场漂亮仗;光头强于擅长自我包装,骗了不少苏联、美国还有财阀支持。
    要比,也是东魏高欢和凯申公比,不过凯申公还是不行,比不过。
  • 落雕都督 众爱卿,下班了!
    而已也
    老蒋打仗有霸王这么厉害吗?
    徐州地方,历代大规模征战五十余次,是非曲直难以论说,但史家无不注意到,正是在这个古战场上,决定了多少代王朝的盛衰兴亡、此兴彼落,所以古来就有问鼎中原之说。
    当年先总理领革命军,分三路会合徐州,兴师北上,光复徐州的第二天,清帝见大势已去,宣告退位。民国十六年四月,也正是在徐州城郊,我有幸亲率数十万健儿,征讨北洋军阀孙传芳、张宗昌,大获全胜!
    我不明白,为什么大家都在谈论着项羽被困垓下,仿佛这中原古战场,对于我们注定了凶多吉少。二十年前,我从徐州踏上征途,开始了第二次北伐,中华秋海棠叶遂归于一统。本党本军所到之处,民众竭诚欢迎,真可谓占尽天时,那种勃勃生机、万物竞发的境界,犹在眼前。短短二十年后,这里竟至于一变而为我的葬身之地了吗?!
    无论怎么讲,会战兵力是八十万对六十万!优势在我!!!
  • 落雕都督 众爱卿,下班了!
    纯0v0
    那么问题来了,常凯申为啥不抹脖子呢?要是有万分之一的机会比肩项羽不比现在这运输大队长的废物名头好多了。
    凯申公写日记堪比桓玄。
  • 把凯申和项羽类比我觉得是侮辱项羽。项羽低声下气求助过他人吗,凯申不仅低声下气,还派老婆求到美国去了。项羽签过屈辱的条约吗?凯申可是辱国到家了。和日签和英美签,和苏联签,,,项羽还有脸不过江东,凯申有脸会跑去台湾?
  • 全部楼层
    向绝天下
    基本赞同,但是鸿门宴杀不杀刘邦的问题,站在那个时候项羽的角度就能明了了。
    项羽巨鹿之战后,自己的嫡系部队充其量不过10万人,刘邦也是10万人左右,双方死磕的话,其他诸侯绝对作壁上观然后再出来摘桃。而且这个时候刘项都是楚臣,之前双方关系还挺不错,项羽一开始还想跟刘邦一起西进进攻咸阳。
    项羽本身就属于旧贵族的一员,但他不是王族,自己先夺取军权灭主帅,后背约分封天下已经是属于叛逆了,而刘邦属于草根崛起的实力强劲的诸侯,本身就是天然的盟友,一起压制旧贵族完成分封。
    至于后来项羽失败,他自己肯定在当时是想不到的,刘邦肯定也想不到。
    只能说项羽太年轻了,没有受过挫折,放不下对秦人的仇恨,放纵各诸侯屠咸阳开始,他就只能是悲剧的结局了。
    我倒觉得项羽还不够狠,不够绝!
    项羽如不能定局关中,就应该如后世赤眉绿林那般尽屠关中,让关中地区失去争霸天下的经济基础。
  • dihcro
    项羽就是马上英雄,会打天下不会治天下,所以最后败给刘邦
    很可惜,项羽就是在战场上被各个击破,最后10万兵力被围垓下,是被正面击败的。
  • 全部楼层
    消失一星期
    你想多了。
    1、项羽随宋义北上抗秦,杀宋义自立,然后打破秦军。项羽所率的楚军,已经是破釜沉舟了,说白点就没粮了,如何供养20万秦军降卒?一坑了之是最简单的处理办法。
    2、鸿门宴没杀刘邦是一大败笔。但鸿门宴之后,为何项羽不再“旦日飨士卒,为击破沛公军”?因为真实情况是,项羽从来就没有那么多嫡系军队。项羽如果在鸿门宴之后立即破沛公军,恐怕诸侯立叛。
    3、项羽分封诸侯,是承认那些手握实权者。这事刘邦也做过,并不为奇。项羽从头到尾未建立有效的根据地。
    4、项羽并非不想留在关中,而是人心尽失,不敢留关中。
    5、刘邦集团从最初就是一个紧密的集团。项羽入关中时,是武力拼凑的集团。项式集团真正的核心是项梁。有时命运就是如此奇特,重要任务一死,马上改变了整个格局。
    基本赞同,但是鸿门宴杀不杀刘邦的问题,站在那个时候项羽的角度就能明了了。
    项羽巨鹿之战后,自己的嫡系部队充其量不过10万人,刘邦也是10万人左右,双方死磕的话,其他诸侯绝对作壁上观然后再出来摘桃。而且这个时候刘项都是楚臣,之前双方关系还挺不错,项羽一开始还想跟刘邦一起西进进攻咸阳。
    项羽本身就属于旧贵族的一员,但他不是王族,自己先夺取军权灭主帅,后背约分封天下已经是属于叛逆了,而刘邦属于草根崛起的实力强劲的诸侯,本身就是天然的盟友,一起压制旧贵族完成分封。
    至于后来项羽失败,他自己肯定在当时是想不到的,刘邦肯定也想不到。
    只能说项羽太年轻了,没有受过挫折,放不下对秦人的仇恨,放纵各诸侯屠咸阳开始,他就只能是悲剧的结局了。
  • 全部楼层
    五星出东方
    朱元璋不仅是中华第三帝国制度奠基人,而且是其经济基础的奠基人。朱元璋最为在下崇敬的是其近乎自虐的责任感。帝国秩序的崩溃在于国家失去对土地的控制力。秦汉土地秩序崩溃带来的是400年的乱世。从北魏开始试图从建国家对土地的控制。北魏,周齐以致于隋。五个帝国两次乱世到唐朝才完成土地秩序的重建。作为对比,朱元璋一人就第三次重建国家对土地的控制。那是真正的以一人敌天下。这是导致洪武一朝血腥异常的暗线(明线是皇权传承),也导致民间暴动不断。可以说朱元璋一人为明清500年的政治打下经济基础。但朱元璋奠定的制度过于保守,相比于第一第二时代,效率低的多。明朝财政收入之占GDP的2%,为历朝最低。这还是在国家对土地有基本控制,外加吸纳了全球小一半的白银之上。明朝一直没有和权贵阶层建立比较有序的合作,所以明朝税收的成本和损耗一直较高。其实这个完全是朱元璋性格导致的
    很好奇一点,元末明初很多士人甚至是江南士人怀念前朝不尊崇儒学的胡元、却对重视儒家的新朝采取抵触态度,据说包括刘伯温、宋濂等重臣都有所异志,这很难用开国君主出身红巾白莲来解释。这是不是也和朱元璋对待豪强和土地的政策有关系?毕竟利益决定立场。
  • 全部楼层
    五星出东方
    此评论已被屏蔽
    元末朝廷面对朱元璋崩塌的如此之快,是不是也有元朝本身统治疏漏太多、根基不深,加之此前北方红巾军大量消耗了元朝的固有力量的缘故?我记得朱元璋建国前后,对红巾军及白莲教的态度反转得极为明显,直斥为“妖贼”,但他之前也是高举过“恢复大宋”的旗帜反元的。那我想请教下,他对反元前辈、“复宋运动”实际领袖刘福通本人的态度如何?有无像刘邦崇敬“陈王”陈胜一样恭奉?小明王死于朱元璋部中,朱元璋对此会否负有责任?或者说单纯是他手下那帮瞧不上红巾军宗教农民起义军的旧元文臣官僚、勾结特务头子杨宪所犯?是如何看待“韩氏宋国”这个尴尬的前主的呢?明朝国号的来历,又是否与小明王以及当时社会经历红巾起义后广泛流传的“明王出世”这一宗教口号有关?
    另外很奇怪的一点是,按理说元朝统治松散、其社会文化治理政策对中原儒家社会而言完全不友好,为何元末却有大批中土乃至江南社会中坚甘愿追随胡人元廷甚至殉死(好像重臣刘伯温、宋濂等人都有心怀故元的表现)?元朝的灭亡也是如同其他传统朝代一般是逐步走向败亡结局而非速亡崩解。而与其形成鲜明对比、相对汉化更深、入主天下更久的清朝,清末却是如同初次统一六国的秦朝一般,在对手没有强力打击的情况下,反倒是几乎瞬间土崩瓦解?

  • 读不懂、谈不了、阅不透
  • 老蒋打仗有霸王这么厉害吗?
  • 全部楼层
    繁星
    朱元璋不顾带兵王爷造反的巨大现实风险,也要坚持分封大批地方实权藩王,会不会也是出于压制各方旧势力反扑乃至狗急跳墙的顾虑?如果真是这样,那么朱明皇族恐怕是历代皇族中最孤立无援的一支,而靖难后朱棣为了证明自己作乱夺位正确,是否更改了朱元璋的核心政策、实行相应的放纵以安抚人心,从而埋下了明朝坐困憋死的祸根?
    当然有政治安排但我认为朱元璋也是应为亲情的原因。在这方面朱元璋远不如刘邦看的开。
  • 将不过李,王不过霸,微操不过空一格
  • 全部楼层
    taozi1494
    你说的这个责任应该算范增头上,即西楚的顶层设计者。范增应该给项羽设计的是成为恢复分封制后的诸侯领袖,而非嬴政刘邦那样的一天下之帝王。
    估计也是范增本人的眼界局限了。
    另外,一个是“吾必取而代之”一个是“大丈夫当如是”
    项羽是楚贵族家庭出身,他有这样的想法很正常,但同时也不可避免的受楚贵族传统约束。
    刘邦底层出身,没有这样的约束。
    你想多了。
    1、项羽随宋义北上抗秦,杀宋义自立,然后打破秦军。项羽所率的楚军,已经是破釜沉舟了,说白点就没粮了,如何供养20万秦军降卒?一坑了之是最简单的处理办法。
    2、鸿门宴没杀刘邦是一大败笔。但鸿门宴之后,为何项羽不再“旦日飨士卒,为击破沛公军”?因为真实情况是,项羽从来就没有那么多嫡系军队。项羽如果在鸿门宴之后立即破沛公军,恐怕诸侯立叛。
    3、项羽分封诸侯,是承认那些手握实权者。这事刘邦也做过,并不为奇。项羽从头到尾未建立有效的根据地。
    4、项羽并非不想留在关中,而是人心尽失,不敢留关中。
    5、刘邦集团从最初就是一个紧密的集团。项羽入关中时,是武力拼凑的集团。项式集团真正的核心是项梁。有时命运就是如此奇特,重要任务一死,马上改变了整个格局。
  • 全部楼层
    五星出东方
    朱元璋不仅是中华第三帝国制度奠基人,而且是其经济基础的奠基人。朱元璋最为在下崇敬的是其近乎自虐的责任感。帝国秩序的崩溃在于国家失去对土地的控制力。秦汉土地秩序崩溃带来的是400年的乱世。从北魏开始试图从建国家对土地的控制。北魏,周齐以致于隋。五个帝国两次乱世到唐朝才完成土地秩序的重建。作为对比,朱元璋一人就第三次重建国家对土地的控制。那是真正的以一人敌天下。这是导致洪武一朝血腥异常的暗线(明线是皇权传承),也导致民间暴动不断。可以说朱元璋一人为明清500年的政治打下经济基础。但朱元璋奠定的制度过于保守,相比于第一第二时代,效率低的多。明朝财政收入之占GDP的2%,为历朝最低。这还是在国家对土地有基本控制,外加吸纳了全球小一半的白银之上。明朝一直没有和权贵阶层建立比较有序的合作,所以明朝税收的成本和损耗一直较高。其实这个完全是朱元璋性格导致的
    朱元璋不顾带兵王爷造反的巨大现实风险,也要坚持分封大批地方实权藩王,会不会也是出于压制各方旧势力反扑乃至狗急跳墙的顾虑?如果真是这样,那么朱明皇族恐怕是历代皇族中最孤立无援的一支,而靖难后朱棣为了证明自己作乱夺位正确,是否更改了朱元璋的核心政策、实行相应的放纵以安抚人心,从而埋下了明朝坐困憋死的祸根?
  • 得了吧,常公微操要有霸王的水平,也不至于4年就去做岛主。

站务

全部专栏