“弥赛亚”当选 巴西向何处去

执政多年的巴西劳工党（PTB）所憧憬的“反败为胜”、“金球绝杀”终于未能如愿：当地时间11月1日，巴西总统大选第二轮投票尘埃落定，带有浓厚极右翼色彩的本次巴西大选最大黑马、现任巴西国会议员、代表巴西社会自由党（PSL）参选的博尔索纳罗（Jair Bolsonaro）击败左翼巴西劳工党（PTB）候选人、圣保罗市长阿达(Fernando Haddad)，当选新一任巴西总统。

早在10月17日进行的第一轮投票中，博尔索纳罗就斩获46.06%的得票率，只差不到4个百分点即可直接当选。此次第二轮投票中他的得票率达到55.20,%，阿达则只有44.80%，博尔索纳罗领先近10个百分点，可谓胜得毫无悬念，既无惊也无险。

一段时间来，博尔索纳罗被国际间冠以“巴西特朗普”的名字，他是否会带领巴西这个南半球面积最大的国家走向一条类似特朗普（Donald Trump）的道路，是人们所普遍关注的一个问题。

其实尽管参选之初博尔索纳罗的确比附过特朗普，但为时甚短，如今他本人和巴西选民大约早已忘记了这个在国际间响彻云霄的“匪号”——在竞选海报上他的新昵称是“我们的弥赛亚”。

弥赛亚是要拯救天下的，博尔索纳罗并没有以特朗普自居，他自居的是“巴西救星”。

自2003年以来，以PTB为首的左翼在巴西长期执政，卢拉（Luiz Inacio Lula da Silva）的“福利主义”、罗塞夫（Dilma Rousseff）的“大干快上”，一度让巴西这块“金砖”熠熠生辉，也让巴西民众血脉贲张。但自2015年以来，巴西经济陷入瓶颈，失业率上升，通胀严峻，随处可见的“烂尾工程”怵目惊心，而左翼政府不仅对经济治理束手无策，而且放任贪腐，丑闻迭出（罗塞夫本人也因贪腐丑闻被弹劾），巴西许多社区活力不再，暴力犯罪频发，社会对左翼的不满不断郁积。

正是在这一背景下博尔索纳罗才异军突起。

首先，自90年代末以来拉美因对极右翼统治强烈反感而兴起的左翼浪潮，随着委内瑞拉和阿根廷“榜样”的破产，尤其巴西本国经济奇迹的戛然而止开始退潮，相反，罗塞夫和左翼既得利益者的贪腐却成为公众仇恨和发泄不满的对象，在这种情况下，本身没有贪腐劣迹（当然，左翼支持者会指出他没有担任过行政职务，当然没机会贪腐）且一直持批评左翼立场的博尔索纳罗，就很容易引起公众共鸣。

其次，博尔索纳罗早在1990年就当选巴西联邦议会议员，并一直连任至今，政治经验丰富，既善于造势、抓住对手“命门”和迎合社会口味，又长袖善舞，不断“微调”自己的公关造型和政治主张。他利用“反左翼”口号和姿态聚拢一切对左翼政策不满的人，尤其感到“好日子不再”的数千万巴西中产阶级；他利用自己在反环保、反禁用杀虫剂和农药方面的“战绩”取悦农场主；他高呼自由经济、将国企私有化的口号让工商业者感到“他或许是自己人”；他高举“反世俗”大旗，凸显反同性恋等社会保守色彩，以迎合巴西最保守、在左翼掌权时代最闷闷不乐的福音派教徒群体……9月6日，正当左翼中最受欢迎的候选人——前总统卢拉因仍然在押而刚刚被巴西高等法院裁定不能参选、PTB和左翼陷入一片混乱之际，一桩针对博尔索纳罗的“刺杀未遂”适时发生，博尔索纳罗被刺伤但并不重，他因此宣布取消部分助选行程，却并不需要退选——无论事件真相如何，这天外飞仙般的一刀无疑成了他助选最后的一击安打。

第三，左翼章法大乱，自乱阵脚。在罗塞夫被弹劾后，PTB一门心思力捧同样被判有罪、但在公众中口碑仍然很高的卢拉参选，直到选前1个月卢拉的民调支持率仍高达39%（当时几是博尔索纳罗支持率的两倍），结果卢拉在选前被裁定不具备参选资格，此时PTB匆忙推出“许多党员都不知道是谁”、被推举当天支持率只有4%的阿达作为“B角”替补登场，结果可想而知。

如今大局已定，巴西会被这个“弥赛亚”带往哪个方向？

在经济和外交政策等方面，“巴西特朗普”应不会效仿特朗普的“反对多边协定”、“反对国际贸易”和动辄“退群”做派。

曾几何时，“巴西特朗普”在经济方面和“真特朗普”是很相似的，比如他曾提出过“巴西第一”，主张贸易保护主义，强调减税和废除福利。他是巴西国会的资深议员，2016年曾不顾强烈反对声浪，执意推动巴西放宽农田使用农药和杀虫剂的限制，在选战中他曾扬言，一旦在决选中获胜并上台，将在亚马逊保护区全面恢复工业、水利、交通和采矿项目，“让亚马逊私有化”，将巴西国企乃至“一切”统统私有化……但自2018年初以来，他在经济领域明显改换了声调，保持了在诸如减税、私有化和开发亚马逊、反对“环保优先”等方面的既往“特朗普式姿态”，在多数重要经济层面上趋向于“正统右翼”的主张，即自由经济主张。如今的他对资本、市场和自由经济不吝赞美之词，强调一旦当选将对本国和外国资本在巴西的经营“一视同仁”，他也对全球化和多边经贸协定持赞赏姿态。

巴西毕竟不是美国，不掌握全球经济的“主导话语权”，也不具备一个足以要挟天下、而不必担心反受其制的庞大国内市场和强有力综合国力，因此“弥赛亚”要扮演“巴西的救世主”，就只能高喊“自由贸易”、“多边”和“欢迎外资”，舍此别无选择。当然，他毕竟是极右翼，或许会偷偷“在咖啡里掺鞋油”，即引诱部分外国资本参与诸如“开发亚马逊”、“开发印第安保留地”等争议性极大的项目。

在国内政策方面他恐怕会比特朗普做得更“特朗普”：特朗普最自得的内政举措是减税，他恐怕也会减；特朗普强调减少国家干预，他不仅会照猫画虎，还会加速拆分巴西国企；特朗普虽然很烦工团主义，却不得不为了自己的“美国优先”讨好美国工会，他则对一贯支持PTB的巴西工会深恶痛绝，会做得比特朗普更绝；当然，在诸如允许民众持枪、削减社会福利以及“传统社会价值观”等方面，我们也将大概率听见比特朗普更“刺激”的声音。

人们更担心的，是他可能“踩过线”。

正如许多观察家所言，朗普虽然口无遮拦，但至少不敢挑战某些政治底线：他可以把非法移民和没有美国国籍的少数族裔、宗教和教派斥为洪水猛兽，但并不敢直接对土生土长的美国非洲裔、美国拉美裔开炮；他可以讨好英国人，袒护沙特王室，但并不敢对黑奴制或英国殖民统治唱赞歌……同样，他也不会整天把“反共”挂在嘴边，因为随着冷战的结束，对昔日麦卡锡主义记忆犹新的美国选民，对这个过时的话题并没有太大兴趣。

而博尔索纳罗却不然，他曾说过“如果我儿子是同性恋我宁可让他被车撞死”的“名言”，曾盛赞被国际社会和和许多巴西人憎恶的前巴西军政府，推崇军政府里一些臭名昭著、对异己施行酷刑的秘密警察头目；他他曾在2014年面对PTB女成员罗萨里奥（Maria do Rosario,）指责军政府“强奸被捕左翼女性”的罪行时口出狂言“我才不会对她这么做，她实在太难看了”；他曾在访问前逃亡黑奴社区时说出令舆论大哗的“黑奴好吃懒做，别说干活连生孩子都不愿费劲去干”的话，还扬言“一旦当选会取消亚马逊印第安保留地”，允许对这些保留地进行“无差别无补贴开发”；他更一反当代世俗化潮流，在2017年东北部帕莱巴地区造势集会上喊出“谁不信奉上帝就该消失、世俗化在巴西不应存在”的话，得到保守的福音派选民欢呼，却被世俗人士惊为“令人毛骨悚然的言语”——要知道，他所肆意攻击、侮辱的并不是什么非法移民或难民（特朗普攻击的主要是这些人），而是世代生长在巴西的本国公民、选民。如果说特朗普蔑视“政治正确”，这位“弥赛亚”在某些国内问题方面的公开言论，简直可以被直接归类为“政治不正确”。

然而他即便想“放手一干”，也未必能如愿以偿。

公众对左翼的反感和“用脚投票”，很大程度上是“欲求不满”的落差所致，其次是对贪腐和高犯罪率的不满，博尔索纳罗主打“反贪”牌固可赢得一片喝彩，但倘若一味借“反贪腐”为口实排斥异己，结果贪腐依旧而政治空气却“异化”，形势就可能逆转。至于经济，从未担任过行政职务、也未经营过大型企业的博尔索纳罗是否真能让巴西经济“手到病除”令人怀疑，一旦他“救市”乏力，却又如愿大幅度削减公共福利，热闹就大了。

不仅如此，左翼虽然败选，但并未输得毫无还手之力。

如前所述，PTB之所以惨败，很大程度上是过于押宝卢拉复出、备选方案不力和内讧所致，即便如此，在短短一两个月时间内原本知名度仅比零高一点的“替补”阿达也仍然能把博尔索纳罗拖入决选，并在决选中斩获四成多选票。有观察家指出，这其中很多选票是那些虽不支持左翼和阿达、却对博尔索纳罗的政治主张更加不满甚至恐惧者（据称妇女选民最典型）所投的“阻击票”，这一切都表明，博尔索纳罗的“高支持率”根基并不像看上去那么稳固（事实上他所得的许多选票也是反方向的“阻击票”）。

值得一提的是，尽管博尔索纳罗轻松当选总统，但在国民议会选举中他的PSL却只在总共513个议席中获得区区52席，最大政党仍是获得56席的PTB，且整个国民议会中充斥着五颜六色、创下历史纪录的30个拥有席位政党，如此混乱的形势足以对“弥赛亚”构成牵制、掣肘，令他无法为所欲为。