作为同行，说说北医三院医生揭露肿瘤治疗黑幕

微博网友@白衣山猫：

看了几天的戏，今天我忍不住，想要来说几句。先讲个故事吧。

有一次，病历质控检查，来检查的一个医生出身的小领导，查出了一位临床医生的病历上有一些漏洞，予以扣分。还训了临床医生。病历被扣分，意味着要扣医生的钱。

我把小领导按在电脑前的椅子上，告诉他：“给你两天的时间，你来写这个人的病历，期间允许你不断修改。两天后我来检查你写的病历，要是我找不出你病历的漏洞，我给你一万元钱。要是我找得出漏洞，你把这份病历给吃了！”

小领导面红耳赤。他把自己的岗位，当成了自己的水平。

甲胎蛋白阳性的肝转移的胃癌病人，和单纯的常见胃癌病人不一样，本身病例数量就极少，根本没指南可以照搬，那位指责同行的北医三张，有没有接诊过这种病人都值得怀疑。

医学上确实有很多指南，但是每个病人又是独特的个体，病情不一样。如果医生只会照搬指南，那么所有的医生可以下岗了，全部留给机器干活，只留几个医生给机器制定指南就可以了。

指南也会有不断地变化，我们回头看30年前的指南，会觉得很好笑，里面错误百出。但是，在当时的条件下看，是正确的。

北医三院确实很牛，但不代表里面的每个医生都很牛。岗位牛，不代表岗位上的人很牛。

他以主治医师身份，有底气去指责一个副主任医师同行，也是和检查病历的小领导一样的心态。

如果不服气，可以请北医三张拿出一份类似的病例来，类似的病人，你们是怎么治疗的，病人的预后怎么样？每个晚癌病人，是不是都活下来了？你们的治疗方案，能否经得起同行的挑刺？

如果北医三张没有接诊过类似病例，可以拿北医三院的病例来，给大家看看。

说到底，甲胎蛋白阳性胃癌肝转移病人，本来就没有什么经典或标准的好方案。无论什么方案，这类患者绝大多数都是人财两空，医生能做的就是延长时间或者改善生存质量，现实问题就跟患者解释清楚预后及花费。这类病人，无论什么方案，都不值得投入全部财力！

所以北医三张这个文章标题就有大问题，与媒体文章一样是标题党，加重医患冲突和病人对医生不信任感！

国家卫健委也说了要查，那么，先查北医三院的肿瘤治疗，有没有北医三张文章中所说的情况。

因为，作为一个主治医师，看到最多的乱象，应该来自自己医院和自己的科室，才能有感而发。

最后，一直以来，任何晚期肿瘤的治疗，医生之间都没统一意见。

只是大家扪心自问，所选择的治疗方式是否受到了医药公司的干扰。