中国在欧洲议会几乎没朋友？原来是有些欧洲人又在搞事情！

🇪🇺 友人忽告：欧洲人又搞事情了。少侠急查，原是近日一家名不见经传的荷兰新闻调查网站“Follow The Money”发布了一篇题为《中国在欧洲议会几乎没有朋友》的文章。

▲ 2021年4月7日，荷兰新闻调查网站“Follow The Money”发布题为《中国在欧洲议会几乎没有朋友》的文章。

被标题所吸引，想看看中国在欧洲议会怎么没朋友了。结果发现此文还是在重弹以前欧洲媒体唱滥的老调，得意洋洋声称欧洲议会在对其“欧中友好小组”进行内部调查。唉，又一个标题党！

不过，美资背景的欧洲《政治家》等网站随即刊发长篇报道，又把此事推上风口浪尖。整个一有组织、有预谋啊！

▲ 2021年4月7日，欧洲《政治家》网站刊发文章《捷克籍议员因中国赞助事受到调查》。“欧中友好小组”究竟是个什么组织？

查了些资料，发现这事儿还真值得说道说道。欧洲议会是欧盟三大机构之一。“欧中友好小组”系欧洲议会一些对华友好议员于2006年自发创立，随着议会改选已多次换届。然而近年来，该小组莫名其妙陷入了舆论漩涡。

2019年11月，捷克一家名为Sinopsis的智库发布《利用民主：欧洲议会的欧中友好小组》的“调查报告”，硬生生给小组扣上“中国统战机构”帽子。2020年9月，美国智库战略与预算评估中心（CSBA）发布《揭示中国在欧影响力：友好小组如何拉拢欧洲精英》的报告。

同年11月，一家德国电视台公开指责小组成员受邀访华，目的是同中国建立“政治联系”，干扰欧洲议会通过有关涉华决议。而针对该小组主席、捷克议员扎哈迪尔的指控更是“召之即来，挥之不去”。自去年11月《政治家》网站“揭发”其同中国“关系密切”以来，每隔一段时间就会把此事拿出来翻炒加热，小组更是被迫暂停活动。哦，原来是有人想搞事，而且想把事情不停地搞下去。

▲ 欧媒发表的一张引人联想的图片：欧洲议会“欧中友好小组”主席扎哈迪尔（Jan Zahdril）神色黯然，正就与中国关系问题接受“调查”。“欧中友好小组”真有猫腻吗？本着西方舆论一向标榜的“尊重事实，探索真相”原则，我们且来捋一捋：

一是所谓“定位模糊”。“调查”称“欧中友好小组”定位特殊，并非欧洲议会官方机构，但也被客观承认。但事实上，欧洲议会存在形形色色的“友好小组”，多是议员自发形成的非官方组织，比如去年英国脱欧后，一些议员就发起了对英友好小组。“欧中友好小组”哪里特殊了？

二是所谓“交往密切”。“调查”的一个关注重点是小组成员曾应中方邀请访华或参与中方主办活动。这很滑稽，既然是“友好小组”，互相串个门，商量如何促进双方交流合作，不很正常吗？2019年10月新一届欧洲议会成立后不久，欧洲议会“友台小组”主席盖勒等9名议员就跑去了台湾，近期被中方列入制裁“黑名单”的德国议员彼蒂科菲尔也曾窜台。不知道欧洲议会议员背离欧盟官方承认的“一个中国”原则，与台湾当局暗通款曲，这又是否合规？

▲ 2019年10月29日，蔡英文会见窜台的欧洲议会“友台小组”主席盖勒。

三是所谓“替中国代言”。“调查”的另一项指控是小组议员没有跟欧洲议会“保持一致”，在涉华议题上“表现不够积极”。这一指控更加离谱。作为欧洲代议制民主的体现，欧洲议会有来自27个成员国的700多名议员，为何单单容不下主张对华合作、客观理性的声音？欧洲议会不是自我标榜真正的民主、言论自由和价值多元吗？难道任由反华言论、虚假信息大行其道，才是唯一的“政治正确”？

四是所谓“操作不透明”。“调查”还有一项指控称，小组活动不透明，不仅成员未公开，也从未向欧洲议会提交过任何活动报告及资金往来情况。然而公开资料显示，还真没有对友好小组运作的什么具体规定。既然如此，为何只盯着“欧中友好小组”，不去调查调查其他的议员和组织呢？

毕竟，让所有小组和议员公开其对外交往活动报告和资金来源，才是真正符合民主、透明原则。强烈建议欧洲议会不妨也查一查“友台小组”成员访台的食宿交通费用是谁出的，“东突”恐怖组织头目多力坤又是如何堂而皇之地多次出入欧洲议会，公开出席酒会等活动。

▲ 欧洲一些人试图固化以反华为“政治正确”的“寒蝉效应”。 （插画 | Yutao）思来想去，忽然领悟，西方反华伎俩都是老套路，实在没什么技术含量：

第一步，所谓调查机构、非政府组织甚至情报部门“爆料”，提出指控；

第二步，西方智库媒体跟进调查，炮制具有“可信度”的报告和报道；

第三步，政府部门和立法机构介入，出台政策措施和议案法案，对有关人员组织限制打压，迫使其他不“保持一致”的人员组织闭嘴。文绉绉一点，这叫“寒蝉效应”。是的，原来这与西方近期炒作新疆“强迫劳动”问题的手法如出一辙。资料显示，最早对“欧中友好小组”发起“调查”的捷克Sinopsis智库，是接受美国民主基金会资助的。没错，就是资助编造涉疆谎言的郑国恩和澳大利亚战略政策研究所的那家美国民主基金会。

▲ 美国民主基金会网站2018年3月发文，欢迎捷克Sinopsis智库成为“民主研究机构网络”新成员。太没诚意了！要弄个什么2.0版，好歹换套人马，换副“白手套”啊。人还是那几个人，枪还是那几条枪，连个障眼法都不搞，裸奔呢？

不过，看官还真别小瞧，就这几板斧，还真能把人打残了。近年来，类似的涉华“政治迫害”在欧洲屡见不鲜。2020年，德国检察机关指控前欧盟对外行动署亚太司长、前德国驻韩国大使萨巴蒂尔涉嫌为中国从事“间谍”活动，调查最终以证据不足而草草收场，却令萨巴蒂尔声名狼藉，生活也陷入困境。法国斯特拉斯堡大学的梅斯特教授，因访问新疆并对新疆反恐和去极端化措施作出客观评价，遭到法国反华势力和舆论持续骚扰，最终被迫辞职。在反华声浪甚嚣尘上的大背景下，法国一名真正去过新疆、了解新疆的记者选择用笔名发声，客观介绍新疆的真实情况，没有与某些人“保持一致”，就被一些媒体“人肉”搜索曝光、恶意攻击。

▲ 西方反华政客眼中的世界：二元对立、非黑即白，跟我不一样的，都是敌人。曾几何时，欧洲的民主、人权、言论自由，何其冠冕堂皇，如今却统统化作“麦卡锡主义”的幽灵。

不过，曝料“欧中友好小组”也给欧洲议会的领导们出了个大难题。按照公开透明公正的欧洲民主法则，是不是所有友好小组都该曝曝光，出来晒晒太阳？还有什么秘辛，也都抖落抖落。早听说议会内有不少蝇营狗苟的事，到底是清流还是浑水，人们还真想看个热闹。但如果专揪住与中国有关的那点事不放，背后打的什么算盘，不言自明了吧？