如果画不值高价,那电影、小说、写真、唐僧取回的真经都没有价值

【本文由“多特雷迪奥”推荐,来自《13岁女孩花70万约稿买画?家长要求退全款,相关画手回应》评论区,标题为小编添加】

画不能吃不能穿,几个线条、几层色彩,甚至不是实物,只是一串二进制的数字,凭什么值7万,所以很多人选择站在家长一边,觉得画手是骗子,坑小孩子。

按这种逻辑,爱因斯坦的学术论文,微软的windows系统,电影、小说,影楼拍的写真、结婚照,这些都没有价值。唐僧花一生心血取回来的真经,按废纸价也就百十块钱。

但事实不是这样,这写东西都是实实在在的就值这么多,肖像画是有着几千年历史的古老行当了,没有暴利存在的,利润率和餐饮、建筑等等传统行业没啥差别,也就是说市场公允价基本上和成本差不多。至于具体说成本在哪,就不在这里细说了。

所以这件事,问题在法规不完善,未成年真的就不能为自己的消费负责吗,如果完全不用,那小孩子吃个肯德基是不是第二天家长也可以去把钱要回来。

那以后吃肯德基也应该查身份证,因为有的小孩子你看不出他几岁,这东西应该去研究,应该用法规把这个漏洞堵了。画师亏了,私人定制的画,时间和精力画了进去,基本上是打了水漂,而且还要被骂,一招被蛇咬,十年怕井绳,下次约稿估计要查身份证了。

这个家长真的牛批,丝毫认识不到自己的错误,还扬言700万搞乱人家圈子,孩子也牛批,小小年纪70万如流水,还各种谎话张口就来,这次这家人把钱要回来了,估计以后更猖狂,希望有天能栽个大跟头。

全部专栏