中国未来的发展之路（3）---- 三大文化圈的争斗

　　在前两篇中，我的总体建议是：我国中东部地区的大规模修建水库，以及对异质文化的强力打压和消融，两手抓，两手都要硬。

　　这两件事都是几百年大计，仅仅这两件事已经够我们忙的了，都是极为、极为、极为、极为艰巨的任务，所以我们根本没有时间、精力，更没有能力，在外面扩大影响，怼来怼去。仅仅看到我们的GDP成为世界第二，却看不到汉族正在日益老龄化，看不到国内的板子已经快按不住，看不到东部地区的干旱将导致中西部更加干旱，看不到贫富差距仍在日益扩大，那么，制定的方略只能南辕北辙，加速国家尤其是汉文化的衰败。

　　尤其是，未来几十年将是中国能否坚持汉文化的关键时期。在这种情况下，我们的战略方针，绝对是应该和世界上最强大的国家搞好关系，而不是陷入和强大国家的互怼。哪怕对方（嗯，就是美国）错了，我们也要多方忍让，因为我们就像得了癌症的早期病人，一定要先把自己的病治好再说。否则，一旦以后癌症发作，我们已经四面树敌，到时候谁来做我们的朋友，谁做我们的强援？！！！

　　如果任由局势这么发展下去，为什么很多人看不到几十年以后的趋势呢？

　首先，我们看看二战以来的全球局势　

　　简单地说，全球局势就是：二战导致西方白左思想泛滥，东方儒家文化圈的实力大规模增强，但更凶猛的却是YSL文化，这让西方遇到了极大危机。现在全世界主要就三股力量：西方基督教文化圈、YSL文化圈，以及东方儒家文化圈。

　　这些文化圈都有很多亚文化。例如俄国东正教文化，可以算是基督教文化圈的亚文化；中南美洲的天主教文化，也可以说是基督教文化圈中亚文化；东南亚YSL教文化圈，属于YSL文化圈的亚文化，因为相对更平和一些，尤其是马来西亚（但只是相对平和）；日本，本质上算是儒家文化圈中的国家，但日本在儒家圈子中最为西化，也最注意防范外来文化对传统文化的侵蚀。

　　从开放程度来看，基督教文化圈最为开放和包容，还大力引入移民。东方人由此占了很大便宜。但是东方人到了欧美，普遍生孩子不多，而且讲究入乡随俗，生活上没什么讲究，相当容易相处。这也容易理解，因为儒家兼收并蓄，佛、儒、道都能融合相处，再多个基督教也没什么。

　　相反，YSL文化圈中的人，进入基督教文化圈之后顽强坚持自己的文化，而且生孩子巨多，生活中的各种限制也多，所以这种异质文化，如果和别的文化相处，都很难以相处。不是现在才难于相处，而是历史上，在西方和东方，MSL人口只要到达一定比例，和其他文化圈都难于相处。比如在我国清代，随着西北MSL人口的大幅增长，汉族和MSL已经很难相处，不再像明代那样通婚，而是各有各的村庄。所以在清朝的我国西北，汉文化和MSL文化基本上算是平行发展。虽然从明朝中后期开始，两种文化已经在不断碰撞，但规模都不算大。直到同治年间，来了个激烈大碰撞……

　　西方也一样。尤其是基督教文化也是一神教，两种貌似相似、但本质完全不同的宗教放在一起，问题更大。这让西方的宗教战争时间更长，也更为剧烈。直到工业革命之后，西方的科技、军事空前发达，MSL完全斗不过，土耳其、伊朗、埃及等主要MSL国家都被迫改革，大规模世俗化，这才算是缓和了一段时间。但是经过了一两百年，尤其是二战之后，新一代西方人早已忘记了过去惨烈的宗教战争，再看到MSL国家都在学习西方，日益世俗化，于是觉得西方文化已经无敌于天下，于是白左思想泛滥……可惜已经晚了，于是现在在西方暴增的MSL人口，正在和传统文化产生日益激烈的文化冲突。

　　人，都是健忘的。西方人也一样，二战之后他们觉得自己的文化已经无敌，但就在空前强大的时候，未来无比的危机，开始在体内酝酿……

　　为什么基督教文化、YSL教文化、儒家文化圈，会有如此不同呢？YSL教文化，只要膨胀到一定程度，在和其他文化相处时，为什么会产生激烈冲突（不仅仅是上述两种文化，还包括景教、佛教、印度教……）？

　　因为他们的本质完全不同。

　二、几百字说明三大文化圈的本质　

　　先说儒家。儒家不是宗教，而是一种学说或思想体系。儒家不信神，以天下为己任，讲究君臣秩序和亲疏关系。正巧，中国的地理条件也让春秋战国、秦汉帝国，在一个相对封闭的环境下发展起来，成为远东地区最强大、文化最发达的国家，在唐朝时影响了东亚一大片国家。

　　儒家并不排斥别的学说。中国历代成功的统治者，除了汉朝初年的无为而治，基本上都是“外儒内法”。请注意，我这里说的是几乎所有成功的统治者，都是这样。如果不是这样，基本上都是失败者，除了刘邦和文景之治，因为秦末太乱，汉朝必须大规模休养生息，所以执行了几十年的黄老学说。从历史上看，这是异数，成功的统治者基本上是外儒内法。

　　既然如此，儒家和法家，在维护帝王统治方面，具有天然的兼容性。既然儒家和法家能兼容，那儒家和道家呢？和佛家呢？最后都兼容了。

　　所以说中国的汉文化是个大杂烩，一点不假。佛儒道法，都没有很严密的思想体系，佛教还是外来的，但在儒家文化圈内，最后以儒家为核心，都兼容了。

　　既然兼容，以后再兼容别的外来文化比如基督教，也不是不可以。

　　这里再说说基督教。因为他们和伊斯兰教崇信一个上帝，只是在基督教这里叫“上帝”，在伊斯兰教那里叫“真主”，其实都一样，因为伊斯兰教是在犹太教、基督教基础上发展起来的，默罕默德也承认亚伦、亚伯拉罕、耶稣是先知，但是默罕默德是“最后一个”先知。这样，就把这条路彻底堵住了。

　　基督教也兼容，尤其是兼容科学。这是因为在其漫长的发展史上，出了一个伟人叫托马斯·阿奎纳（1225～1274年）。他写了本《神学大全》，把古希腊思想和基督教给兼容了。我们知道，古希腊思想讲究理性思考，讲究科学，欧式几何就是古希腊思想的结晶。但是如果世界是上帝造的，还需要什么理性和科学呢？理性和科学，又摆在什么位置？

　　阿奎那统一了两者。他认为：上帝通过自然给予人类启示，因此，研究自然便是研究上帝。而神学的最终目标，便是运用理性，以理解有关上帝的真相，并且透过真相获得最终的救赎。

　　也就是说，古希腊文明的种种思想成果，非但不是基督教应该排斥的，反而是基督教应该吸收的。

　　阿奎纳的学说，得到了中世纪教皇和各个国家的高度肯定。因为他还主张君权神授，即君权来自神权，国王的权力是由上帝通过教会授予的，教权高于王权。这样，教皇和君主都获得了合法性，当然大力支持他的学说。

　　所以阿奎那这个人很厉害。可以这么说，几乎凭借他的一己之力，在基督教会内部研究古希腊科学，完全是合法的，只要不否定上帝，一切都是合法的。这，就是基督教的兼容性。

　　所以，基督教并没有摧毁古代人类的文明成果，而是兼收并蓄，尤其是对古希腊文明的接受。

　　当然，如果事情继续发展下去，也就是人类继续在基督教范畴内探索科学，将否定《圣经》中的很多说法，很多科学家最终会走向否定上帝的道路。在初期，这些“异端学说”还受到教会的严厉打压（如布鲁诺），但阿奎那的思想早已深入人心，加上科学研究和技术革命已经阻挡不住，所以西方发生了科学革命和工业革命，逐渐变成了今天这个样子。

　　归根结底，基督教对人们的束缚还不够大

　　除了阿奎那的改造，另一个重要原因是：基督教主要是一种思想，对人们的生活并没有各种严格而繁琐的规定。

　　而伊斯兰教却不是这样，这就说到YSL教了。

　　默罕默德比阿奎那早500多年，并不知道阿奎那的那些成果。他也不是学者，所以脱胎于基督教的伊斯兰教，走的是另外一个方向。那就是：从生到死，对教徒都有严格的规定。教徒的生活，都在伊斯兰教的严密控制之下。

　　什么都规定好了，这让伊斯兰教几乎没有兼容性。而且，默罕默德在生前已经获得了巨大的世俗权力，有他做示范，这让MSL国家几乎都是政教合一的国家。

　　沙漠地区的生存异常严酷和艰辛，如果要想更好地生存下去，人们必须比别的人群更加互相帮助，生活也要更加紧密，更加讲究交流和“平均”。默罕默德看到了不同人群的生存竞争的真谛，所以推出了基督教2.0版本，也就是伊斯兰教。推出之后就获得了巨大优势，从此摧枯拉朽，迅速成为世界大教。

　　在封闭性和攻击性方面，YSL教都远强于基督教。这源于穆圣对于教徒们生活的种种规定，可以用现代社会学理论来解释。只是那时还没有社会学，但默罕默德凭借自己的天才，发明了很多适合族群竞争和繁衍的规定，这样的族群，假以时日，在古代冷兵器环境下，必然战胜别的族群。这才是YSL教后来居上的原因，否则它靠什么和当时在中东地区已经流传很广的基督教竞争？

　　正是YSL教的迅猛扩张和极强的攻击性，让基督教徒们意识到了生存危机，于是掀起了“十字军东征”，并注意时刻防范YSL教的扩张。但是搞了几百年，总体还是失败了。基督教世界总体上是防守态势（只在西班牙南部获得了局部成功），被逐步蚕食，最后，连东罗马帝国都被MSL消灭。基督教的中心之一君士坦丁堡，现在已经变成了土耳其的首都伊斯坦布尔，成了MSL的中心之一。

　　所以，如果双方的武器装备处于同一时代，基督教根本不是伊斯兰教的对手。但是阴差阳错，此后西方发生了科学和工业革命，靠着极为先进的科技，西方世界在最近两三百年颇为得瑟，基本上是压着YSL世界，这让西方白左们完全忽视了这种宗教的极端封闭性和进攻性，忽略了YSL教是一种政教合一的宗教，忽略了这种宗教，本质上是和别的文化都不兼容的。

　　所谓“不兼容”是指：只要他们的人口到达一定比例，就会倾向于实行沙利亚法，希望建立政教合一的国家，实行原教旨主义，也就是彻底排除别人的文化。

　　这在世界各地，已经屡见不鲜。

　　可能有人会说：阿拉伯国家也有过一段科技繁荣时期，这是怎么回事？

　　这是因为：在YSL教兴盛和扩张初期，为了和外族作战，必须掌握先进的武器和技术，所以MSL必须学习古希腊、古罗马典籍。所以在阿拉伯帝国扩张时期，文化有过一段开明时期，大约二百多年。这二百多年，阿拉伯学者翻译了古希腊和罗马很多典籍，后来还传到了西方，确实为人类为文明的传承做出过贡献。

　　但是，阿拉伯学者在翻译和学习的过程中，也发现《古兰经》中的种种不合理的地方，这时该怎么办？

　　帝国的解决方法很简单：这是异端，必须打压。这个态度和中世纪的罗马教皇很像。但是阿拉伯帝国都很庞大，而且科技并不落后于别的国家，对科学技术的创新并没有很强的需要。所以在庞大的阿拉伯帝国，学者们如果要坚持自己的独立想法，只能被迫害。在政教合一的阿拉伯国家，学者的作用不是为了用科学来对抗和揭露《古兰经》，而是必须为《古兰经》做注。不这么做的学者，或者被关进监狱，或者被杀掉。于是，在学者们的吹捧下，默罕默德成了了解一切的先知。

　　这种传统一直持续到现在。MSL学者的一个重要作用，就是把所有最新的科研成果，都用《古兰经》来解释，证明穆圣之前早已料到。由此，来证明《古兰经》包罗万象，博大精深。

　　相比之下，基督教学者早就不这么干了。欧洲小国林立，各个君主都想强大自己，所以相对尊重科学。因此，布鲁诺虽然被烧死，哥白尼虽然在死前不敢出版自己的著作，伽利略虽然在宗教法庭上被迫承认自己有错，但是科学技术还是发展起来了。而这，既归功于欧洲的小国多，也归功于阿奎那为基督教注入了科学理性、开明包容的基因。

　　回到三大文化圈。结论就是：儒家文化圈、基督教文化圈，都是兼容的，都可以吸收、兼容别人的文化。但是YSL教文化圈，本质上是不兼容的。

　　他们暂时的兼容，只是在实力不够时的隐忍。这一点，世界各地的历史早已证明。

　　在一战时期，土耳其遭遇惨败，这让MSL世界意识到必须改革，于是土耳其、伊朗、埃及逐渐都变成世俗化国家。但是在1970年代末，伊朗重新变成政教合一的原教旨主义国家；现在的土耳其，在埃尔多安领导下，也正在向这个方向前进。埃及，在亲美的军方政府倒台后，穆斯林兄弟会正在让埃及回归过去。

　　也就是说，一旦认为外部的威胁减弱，或者强势文化显示出仁慈或宽容的一面，MSL国家或群体，就会越来越极端。最终，就是回归原教旨主义，几乎完全排斥别人的文化。

​　　穆圣确实是个牛人，他在《古兰经》中的种种规定，让MSL社会的出生率总是比别的社会要高，人口扩张较快。所以只要是长期竞争，科技处于一个水平，MSL社会将没有对手。

　　如果说有对手，那就是东方的儒家文化。在这方面，儒家文化圈实际上比基督教要强，这是在明清时期儒家文化圈能和MSL对抗很久的原因。但是建国以来，我们放弃了老祖宗在生存竞争的很多优势做法，这些优势做法，这些制度和习俗，都是我们的祖先经过几千年生存竞争而总结出来的。可惜建国以后，我们几乎都放弃了，反而把这些归于“封建糟粕”，予以排斥和清除。但是清除了旧的，新的系统并未建立，或者并未持久（比如用阶级斗争代替民族斗争），反而盲目学习西方基督教世界的一些糟粕，这让汉文化社会，正在快速被侵蚀，被消弱。

　　因此，如果这么长期竞争下去，东方将完败于YSL教，完败于MSL社会。华夏将近5000年文明的传承，也将结束。就像从公元前6000年开始的埃及，后来也变成MSL国家一样；就像古巴比伦文明，现在已经完全消失，变成了MSL社会；就像印度，印度教正在被YSL教打得节节败退。靠一两个政治强人（比如莫迪），只能延缓YSL教的扩张，如果不从社会机制上动大手术，印度本土传统的印度教、锡克教，也很难持久，就像发源佛教的印度地区，现在已经成立了巴基斯坦一样。巴基斯坦是个纯YSL教国家，但是这块土地，原来是古印度文明的发祥地，是正宗的古印度地区。

　　不多说了。说完了三大文化圈的本质，是为了说明：

　三、世界最高级别的竞争，是文化的竞争。未来世界就是三大文化圈的竞争　

　　既然是三大文化圈的竞争，随着人口的消长和渗透，未来的总体态势必然是：

　　1、“一打二”还是“二打一”？

　　2、或者“一对一”，第三方坐山观虎斗？

　　三强博弈，完全可以借鉴《三国演义》，我们的祖先在这方面早已给我们提供了丰富的智慧，就看我们是否吸取了。

　　中国，当然是儒家文化圈的核心和最大的国家。我们，是希望成为“二打一”中的“二”呢？还是“二打一”中的“一”？抑或是，在“一对一”的态势下，我们是其中的“一”呢，还是坐山观虎斗，最后渔翁得利的一方？

　　凡是有识之士，都会看到未来世界的这种竞争大格局。

　　目前的态势是：基督教文化圈仍然是世界最强，但是其本身具有的弱点，尤其是白左思维仍然极为嚣张，所以未来不一定是胜者。西方的有识之士，比如特朗普，早已认识到西方世界面临的最大威胁，是不兼容的YSL教的渗透和人口扩张。因为凡是有点脑子的，都知道随着人口一代代更替，MSL人口的不断扩张，和基督教人口比例的不断降低，未来会发生什么。

　　传统文化的消失和被替代，才是最大的悲剧。

　　YSL教文化圈的人口已经成为世界第一，而且人口相对年轻，潜力最为巨大。对西方的威胁，也最为巨大。

　　相比之下，东方儒家文化圈的人口已经不是最多，对西方的渗透和人口扩张，和MSL相比根本不算什么事。东亚地区的人移民到欧美，不仅人口出生率连白人都不如，而且儒家文化和西方文化，总体上是可以互相兼容的。这一点，总体仍属于儒家文化圈的日本，西方人普遍把它当成西方国家，就是明证。

　　这一点，MSL世界的有识之士也看得很清楚，所以他们也会在基督教文化圈和儒家文化圈中纵横捭阖。据我观察，一些MSL国家的领导人，这方面具有极为清醒的头脑。

　　如果，我是说如果，儒家文化圈的重要国家看不清未来的竞争大格局，反而以貌似强大、但长久来看是虚弱的身体，和本来可以相容、目前还是最强大的基督教文化圈搞竞争甚至对抗，那么，很可能会被基督教文化圈视为短期内最强的对手，这样将形成“一打一”的态势，让YSL教文化圈坐山观虎斗，肯定对儒家文化圈的大国相当不利。

　　如果成了“一打二”，也就是在内部打压和消解异质文化时，被YSL教文化圈联合打压，那将是最恶劣的态势。

　　儒家文化圈中的最大国家，看到这种大格局了吗？看到了如果按目前这种情况发展下去，未来极其阴暗的前景了吗？

　　写到这里，我都想吐血。我本来根本不想写这些，但出于对华夏五千年文化传承的责任，我不得不写。我希望更多的有识之士能看到这一点。

　　写到这里，在《邓元杰的看法：中国未来的发展之路（重磅文章）》中的第3个重要问题：中国是不是已经大到了“就算自己韬光养晦，别人也会上门找麻烦”的程度？虽然还没有回答，但已经越来越接近答案了。

　　下一篇，继续。