写过多年提案的说一下，有些知道肯定办不了，提的目的是让领导知道有这么个事

【本文来自《委员建议：遗弃宠物行为纳入个人不良征信记录》评论区，标题为小编添加】

我从B站来

我倒觉得，人大委员的提案有理想主义，乃至空想主义的成分，也是个好事。

一方面，充分说明执政是需要锻炼能力和积累经验的事情，只会做秀、搞噱头的人，只有经商、从医和法律经验的人，不应该有机会去竞争领导位置，参政议政就足够了。

另一方面，大部分群众乃至部分基层人员都会有很朴素的想法，这些想法可能初衷很好，但缺乏可操作性，或者以当下的技术和体制来讲缺乏可操作性。这些想法能被委员整合和表达，恰恰说明我们的民主模式起了作用，能发声的不是只有冷酷高效的执政机器，也有接地气的社会属性的人，能够让我们针对性地调整扶持技术发展方向，或者改进体制。

以及最后最重要的一点，看似过分理想化或者激进的提案和建议，其实也有测试社会进程的意思，毕竟我们没有把每个人的大脑都连接到同一个中枢（神圣的卡拉连接着我们！）有时候如果没人提出来，也就不知道社会的接受程度或者说需求到底有多少。看上去提案浪费了开会讨论的时间，但如果没有充分调查和铺垫，贸然施政，补救和挽回的成本绝对远远大于这几天开会口头上的讨论。在我的理解里，这是我们体制的优越性之一。

写过多年提案的人说一下：有一些提案，写的时候就知道肯定办不了，或是近期办不了，但还是要提，而且还不止一次提，提的目的是为了让领导知道有这么个事，已经成了有一定影响的问题，需要解决，也不能被忘掉。

写提案的人不一定知道解决这样的问题需要走多少程序，有多少环节，但承办的部门会知道，会答复，那么提的人、或听的人，就会知道，哦，还需要先解决这些问题，那我们一步步来，明年先解决几个，后年再解决几个，向着目标一步步推进，问题总能解决。

有一个事，我写了七八年的提案，每年根据上一年承办单位的答复提出新建议，最终得以落实