波兰的亡国之痛

波兰不幸成为希特勒德国闪击战试刀的第一个国家。波兰仅仅抵抗了不到一个月就亡了国。当人们谴责英法的绥靖主义纵容希特勒德国,最终导致第二次世界大战的时候,谴责苏联与德国达成《友好和平条约》瓜分了波兰的时候,我在想像波兰这样一个国家,它的责任是什么?波兰是否能避免亡国的惨祸?波兰做错了什么才导致亡国?

波兰的亡国提出一个重要的问题,在大国主宰的世界里,一些弱国、小国、边缘国家如何自保?如何获得生存、发展的空间?弱国、小国如何最大可能的控制自己的命运?而不是像风浪中的扁舟,被大国当成筹码玩弄与股掌,被大国争霸的风浪裹挟着随波逐流?

波兰的亡国与捷克斯洛伐克的亡国不同,捷克是被英法出卖,捷克斯洛伐克本身丧失了抵抗意志,实际上也无力抵抗。但是波兰的亡国,波兰政府和波兰人自己要承担大部分责任,因为波兰不但有机会自保,而且他有机会改变历史,制止第二次世界大战的爆发从而对历史做出自己的贡献。

在第二次世界大战前,欧洲实际上有三股强大的势力,英法、德国和苏联。阻止战争爆发的唯一可能就是英法与苏联结盟,让希特勒德国知难而退。这也是波兰逃脱亡国惨祸的唯一途径。如果波兰的统治阶层有一定的战略意识的话,它应该全力促成英法与苏联结盟。当时英法本来就对与苏联结盟三心二意。这个时候,波兰中间又插上一杠子,坚决反对苏联。当时苏联对于主要威胁的判断是非常准确的,希特勒德国是苏联也是和平的最大威胁。苏联是有诚心与英法结盟。英法当时也知道希特勒德国是自己最大的威胁。但是英法还存有一丝幻想。因为德国位居中欧,德国的发展方向有向东入侵苏联和向西入侵西欧。因为希特勒在《我的奋斗》中表示出对苏联的仇恨和认为德国的未来在东方,这使得英法怀有幻想,即德国会首先进攻苏联,英法可以坐收渔翁之利。这使得英法在与苏联结盟的问题的表现的三心二意。这时候波兰插了一杠子,彻底搅黄了英法与苏联的结盟。当时英法与苏联谈判结盟,双方有了一些进展,苏联提出的自己可以用于对德作战的兵力部署。但是一个问题提了出来,就是一旦德国进攻西欧,苏联与德国之间不接壤,苏联提出要波兰开辟一条作战走廊,苏军要通过波兰与德国作战。这个提议虽然损害的波兰的主权,但是也是军事结盟中无法绕过的权力出让。波兰坚决反对苏军进入波兰,这让本来就三心二意的英法对于结盟更显得没有诚意了。结果就是斯大林看到英法没有诚意,为了避免单独对抗德国,与希特勒闪电结盟。这就决定了波兰灭亡的命运和第二次世界大战无可避免的爆发。

波兰的亡国虽然能得到怜悯,但是这丝毫无助于国家的苦难。统治者的无能和近视导致国家的灭亡应该得到谴责。但是历史的教训却值得我们大家引以为戒。

波兰身处德意志和俄罗斯两大强势民族之间,长期受到民族压迫,国家被灭亡。在这种情况下,复国主义、极端民主主义虽然是可以理解的民族感情,但是,政治家不能被廉价的情感冲昏头脑,也不应该被受到情感支配的“民意”所左右。在政治家头脑里,国家利益,国家安全永远是第一位的。这就要求政治家克制自己的民族主义情感,而且还要通过各种手段,控制媒体煽动民族主义情绪。要知道,政治家对于国内政治的控制手段要远远对于国外政治的控制手段。煽动起民族主义的情绪很容易,但是如何收场却很难。没有手段收场,就必然带来政治的灾难。波兰人缺乏政治智慧。到现在也是缺乏政治智慧。他们老以为波兰是一个欧洲大国,要求得到大国的待遇,想玩大国的游戏。但是波兰虽然从地理面积和人口上算得上欧洲的大国,但是波兰其实还是一个农业国,其国力,实力是够不上大国的。没有实力,却想玩大国游戏,搞“远交近攻”,最后落得个亡国的下场。

波兰人应该学习芬兰人。他们确实有政治智慧。虽然芬兰也跟苏联打仗,但是他们有所保留,与德国的合作也有所保留。最后芬兰在二战以后没有受到惩罚。它一直与西方和苏联保持着微妙的关系。它的政治制度、经济制度是西方的。它的武器却是苏联的。它巧妙地保持了有偏向的中立,但是与苏联和西欧、美国都保持着良好的政治经济关系。因此是幸福的中立。而波兰,永远与邻居保持着紧张的关系。现在他靠向美国,但是一旦国际局势逆转,波兰首当其冲面临俄罗斯的压力,任何冲突和对抗,都是波兰人付出代价。到现在,波兰人没有出现明智的政治家、国务活动家。真是这个国家的不幸。

最近更新的专栏

全部专栏