好作品用爱发电，资本有眼无珠

【本文由“工业党经济学”推荐，来自《李焕英救不了内容创作的崩盘》评论区，标题为工业党经济学添加】

紧跟时事热点，强行逆向思维。这就是逻辑思维、睡前消息等很多公众号的套路。对和错不重要，制造一套与读者认知不同的似乎有点道理实际胡说八道的解释，让本就不愿多想的读者直呼内行最重要。一旦这些公众号说到一些读者有一定了解的话题，立刻就会暴露好为大言，无有实学的本质。

我很怀疑本文作者是不是读过他自己举例的一系列小说，至少他的分代与实际发表日期差距较大。例如，《从前有个灵剑山》2013年的，《放开那个女巫》2016年的，作者认为《从前有个灵剑山》是末法时代作品而《放开那个女巫》是黄金时代作品，真是咄咄怪事。这种举例都出百度一下就能避免的低级错误的情况，恐怕只能用本文的目标读者群普遍不读小说者来解释了。

好的剧本成本很低的，想一想每年出版多少本小说，每年上映几部电影，就不会发出好剧本可遇不可求的奇谈怪论。鲁迅的小说有多少读者，在网上有多少内容再创作，又有多少年没有在荧幕上出现了呢？有创作热情，愿意用爱发电的内容创作者一直都在，攀援的井蛙写《地球演义》有什么回报吗？永恒的夏亚写《铁鹤书》能挣到钱吗？他们的写作的时间跨度长，内容的水平高，作品完全免费。他们才是真正的创作者，而自诩头部的所谓创作者我是看都不看。

为什么资本喜欢喂观众排泄物？因为资本垄断着渠道，观众用脚投票的能力还是太弱，还是没几家资本真正赔到倾家荡产，教训不够深刻罢了。