刘鹤昨天刚定过调,今天就有人翻老文章带节奏了

昨天,人民日报、新华社、中央电视台三家国字号集体出动,就当前股市和经济形势采访国家副总理刘鹤。

在采访中,除了提振股市信心,刘鹤还谈到了从前些日子一直争论至今的国企民企问题。摘录如下:


记者:当前民营企业对落实基本经济制度面临一些焦虑,您对这个问题怎么看?


刘鹤:首先,我想特别强调,我们必须坚定不移贯彻基本经济制度,坚持“两个毫不动摇”,一方面毫不动摇地巩固和发展公有制经济,另一方面毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展。目前在实际执行过程中,存在一些误解和偏差,比如说有些机构的业务人员认为,给国有企业提供贷款是安全的,但给民营企业贷款政治上有风险,宁可不作为,也不犯政治错误。这种认识和做法是完全错误的。我们必须从讲政治、讲大局的高度认识这个问题。

民营经济在整个经济体系中具有重要地位,贡献了50%以上的税收,60%以上的GDP,70%以上的技术创新,80%以上的城镇劳动就业,90%以上的新增就业和企业数量。如果没有民营企业的发展,就没有整个经济的稳定发展;如果没有高质量的民营企业体系,就没有现代产业体系,支持民营企业发展就是支持整个国民经济的发展。那些为了所谓“个人安全”、不支持民营企业发展的行为,在政治取向上存在很大问题,必须坚决予以纠正。

对民营企业,要强调

“四个必须”:一是必须坚持基本经济制度,充分发挥中小微企业和民营经济在我国经济社会发展中的重要作用。二是必须高度重视中小微企业当前面临的暂时困难,采取精准有效措施大力支持中小微企业发展。三是必须进一步深化研究在减轻税费负担、解决融资难题、完善环保治理、提高科技创新能力等方面支持中小微企业发展的政策措施。四是必须提高中小微企业和民营经济自身能力,不断适应市场环境变化,努力实现高质量发展。最近,国务院促进中小企业发展工作领导小组办公室、全国工商联等要专门到各地了解基本经济制度的落实情况和中小微企业的发展情况,希望大家给予支持。


记者:社会上对“国进民退”有一些议论,您对此怎么看?


刘鹤:社会上所谓“国进民退”的议论,既是片面的,也是错误的。最近,一些前期通过高负债扩张较快的民企,由于偏离主业,在流动性上遇到困难,国有银行或者国有企业进行帮助甚至重组,是帮助民营企业度过难关,恰恰体现国企和民企相互依存、相互合作,我认为是好事,不存在“国进民退”的问题。民营企业经营状况好了,国有资本可以退出。反过来,如果国有企业遇到困难,也可以通过民企积极参与提高效率。我们还鼓励具备条件的、比较好的民营企业在产业重组中发挥积极作用,对同行业的一些有竞争潜力但目前面临困难的中小企业进行兼并重组。


必须看到,我国国有企业和民营企业已经形成了完整的产业链。国有企业多处于产业链上游,在基础产业和重型制造业等领域发挥作用,民营企业越来越多地提供制造业产品特别是最终消费品,两者是高度互补、互相合作、互相支持的关系,未来中国经济将沿着这个方向不断提高,走向高质量发展。我们必须从传统固化的观念,转向用全新的现代化产业链理念来认识国有和民营经济。


我特别想说,在当前中国经济仍处于“三期叠加”阶段,一些企业面临一些困难,这恰是企业家大有作为的阶段,有勇气、有眼光、敢作为的企业家应先走一步,不负众望。中国政府将创造平等环境,强化法治,加强产权和知识产权保护,坚持基本经济制度,深化改革开放,我们没有理由不对中国经济发展广阔前景充满信心。

重点已经划出,就不再赘述了。别的不说,从昨天股市的反应来看,已经达到积极效果。

但是今天突然看到有公众号竟然发了这样一篇文章,我简直惊掉下巴!

500

文章具体讲了什么,大家可以点击链接,只消看看四个小标题,想必核心思想已经很清楚了:

第一场“国进民退”:引爆了辛亥革命

第二场“国进民退”:拖垮了国民党政权

第三场“国进民退”:延迟了中国现代化

改革开放30年后:重新面对“国进民退”

简单说明下,第三场“国进民退”是指1954年的公私合营。从文章列举的历史经验来看,只要是“国进民退”,轻则延缓发展,重则爆发革命、颠覆政权,想想都好怕怕。

500

且不论文章内容和结论是否正确,但就动机而言,我能理解作者及公号为民企疾呼的心情,当下经济陷入困境,民企处境艰难,是需要做出很多改革措施,避免改革的阵痛变成长痛。国民共进,这是大家都愿意看到的景象,如今中国特色社会主义市场经济,离了谁都不行。

当然,如果不较真的话,也就罢了。但谁让我手贱,顺手搜了下这篇文章。

其实根据文章提供的信息,很好追根溯源。而这篇所谓的人民日报集团突发的雄文,实际发表日期竟然是2010年!原标题叫:三次“国进民退”的历史教训。

500

知网搜索结果

而《文史参考》也确实是人民日报旗下杂志。只不过已经在2013年改名为《国家人文历史》。

500

妙就妙在,用人民日报给它背书,容易被认为是官方立场,当然就是权威喽。也能达成这样的效果:你看官方都这么说,事情还会错么?

500

但是你把8年前的老文章拿来影射今天,还配上“突发”“雄文”这样的字眼,然后还想让我认同一堆歪理,那我就只能来风闻发帖了……

世界如此险恶,我以后还要不要用搜索引擎啊?!

最近更新的专栏

全部专栏