中国对美国的反制,就像在西线对印度一样,要保持强力对峙和高度的威慑

【本文来自《美国都舍弃芯片远景利益和短期收益了,中国不能老是引而不发不打稀土牌吧?》评论区,标题为小编添加】

    冰骑士

    我觉得,不是不用,而是没有给我们逼到掏出这招的地步。对方一堆大招都用了,我们这边用常规武器就顶住了,就没必要用和武器了。

你这个想法应该是很多作战略利弊推演的通常盲区。我详细推演一下。

1,拜登政府和整个美国统治阶层,都统一 一点认识:川普的对中经济产业和企业极限施压,方向是正确的,只是手段方式欠佳四面出击损害盟友。事实上美国这个判断是正确的,是最有利于维护美国的最大利益,并最大限度迟滞中国的。

我一直以来最为担心的也是这点。这是基于美国对中国的底线试探而得出的判断,懂王无中生有,漫天要价,看中国能不能对等足额的反击,中国做了基础反击,但显然某些方面没达到强盗民族心理预期的反弹强度,比如制裁清单和稀土就一直没对等,并且经济谈判中国也做了金钱方面的让步,于是美国研判这个施压方向是成功的,这方面漫天要价是最容易得手的。事实上,这也确实是中国最愿意让步的领域。(美国并不是不知道这是自伤拳,而是美国判断,在这个领域施压,虽然美国会有损失,但中国更愿意让步从而实现讹诈得利。

而对等搞使馆,中国不仅动作干脆利落还大大损害了美国在内陆搞情报的能力,不仅拜登政府不试图再搞,懂王自己也当场作罢没有升级报复。这个方面美国是完全能领会中国的逆鳞,那就是政权尊严上寸步不让。

2,很多人可能认为芯片政策美国损失了远景。但是对美国来说:即刻迟滞中国的势头,与中国远期独立挑战,这两者权衡战略得失,肯定即刻迟滞更为关键。就像那个故事一样,3天不吃鱼就得饿死,还管什么一星期后做好渔网?对美国来说,现在不极力遏制放任中国发展,明年就技术甩开甚至盟友都用华为基建遏制不了了,还谈什么远景竞争。美国实现他的严重迟滞中国战略目的没有,实现了。所以美国统治阶级都统一认识:这方面是成功的,要坚持。

3,美国实现迟滞中国产业的战略目的,付出了相应代价没有?没有。美国封锁各种中国高科技公司,并高端芯片禁运严重迟滞中国产业发展,理论上对等的反制就是中国也拿出清单制裁对方企业和稀土反制

美国显然是预期被清单制裁和稀土反制,并对稀土作了一些预先动作,但显然是不够的,于是他接下来要观察中国是否实施了反制,以及反制到哪种程度,再决定自己的下一轮出牌。

譬如关税政策,假如中国有比美国更重磅的反制,那美国关税取消退回去和谈就行了;

假如中国反制克制,那就关税保持;

假如中国根本不进行关税反制,那还用说,再加更多关税。

就像美国在各种世界组织里进进出出,搞掉伊核协议,又要重回伊核协议让伊朗继续先让步,这都是因为伊朗并没有足够的反制能力。强盗的行为逻辑就是:他吃多少取决于你阻止他的能力大小。

4,中国的逻辑、美国的逻辑,中间的误判。

中国的逻辑是:虽然美国严重损害我,但我能量爆棚死不了,将来远景还更有利(各种借口自我安慰)所以随他去。不激怒他更有利于我发展。

美国的逻辑是:我成功实现了迟滞中国损害中国,但他居然没有反应,我一点代价都没付出就取得了这样重大的胜利!这说明我不仅是正确的,还要进一步坚持在这方面打击他。

看到这里,中国忍受自己损失,也不寻求让对方损失,不反击是对自己利空还是利好呢?

这就像西线对印度一样:印度策应美国对中国两线挑衅,有的主张立即对印作战;有的主张不能两线要对印度安抚隐忍。实际上这两种都是不正确的。对印大打显然不符合当时中国的最高利益,能避免则应避免;但是,对印度却绝对不能隐忍安抚,这只会助长印度的愚蠢野心,只有强力对峙和高度的威慑,重装备堆上搞军事冲撞,甚至摆出不惜大战的实际阵仗,才能让印度放弃妄想,实现西线不大打仗的目的。这才是西线真正执行的不打之打。简单的隐忍安抚只会是事与愿违的。

中国如果认为对印度隐忍安抚就能换来印度知趣,那西线早就在印度步步紧逼下不得不开打了。

全部专栏