美国都舍弃芯片远景利益和短期收益了,中国不能老是引而不发不打稀土牌吧?

【本文由“dd h”推荐,来自《中国掌控全球稀土的底气,还能维持多久?》评论区,标题为小编添加】

是的,很多人瞻前顾后,才是所谓的两难作为卖家难,作为买家也难

稀土牌不管中国打不打,西方都势必要搞技术备份,这个时间点越拖越消减稀土牌的威力。一直不打,坐等几年西方解决了技术依赖,那这牌等于中国从未使用就作废,就彻底沦为从过去到未来一直的、永远的廉价供应方

美国为什么自杀八百都要对中国芯片禁运?因为可以立即的终结你的生路、或者对你形成重大杀伤,严重迟滞你的发展,华为虽然因为特别预判而勉强支撑,还是受到了迟滞和显著的打击。

授人以鱼不如授人以渔,但问题如果三天不给你吃鱼就会饿死,那故事结局就是:你三天没有鱼吃,等不到一星期后渔网做好就饿死了。不知道考虑稀土的人懂不懂下棋,互相将军的时候,还要考虑保车吗?保车还是保帅,是两难吗?显然是谁核心重要就舍弃其他的利益。

1,如果中国长期低价销售稀土,第一,经济上西方买方直接大量受益,第二,有利于西方大量囤积低价稀土储备过渡;第三,直接助力西方发展各种高科技产品。这是全面严重不利于中国的。这是战略资源的低价资敌。

我们说如果认为前期长期忍受低价倾销贱卖稀土,唯一对中国有好处的是:阻碍别人的稀土精炼工艺,形成一定的技术垄断,可以在关键时严重迟滞敌人的重要生产,形成对等杀伤【“你没有鱼吃,等不到一星期后渔网做好就饿死了,或者把你饿个半死,十年内都忍饥挨饿做渔网没力气找我的茬。】

长期忍耐和低价贱卖,只是因为预期垄断后的战略反击特权,反击不使用,那就不能形成对等战略杀伤,跟一直贱卖白菜就没有丝毫区别。

对方舍弃芯片的远景利益和短期收益,就为了当前严重迟滞你;

你舍不得放弃中国稀土的廉价垄断地位,舍不得丢掉廉价供应地位,而让别人一直廉价买,一直买一直爽??别人一直爽吃廉价鱼囤积廉价鱼的过程中把渔网做好???这样的战略,稀土除了一直被占便宜以外对中国有半分钱好处?既没有眼前的高额利润、也没有起到叫板阻止对方讹诈的反制、还没有远期的利润,对方一直过的很滋润就把技术依赖换个方向补上。

2,如果稀土收缩产量配额、提高价格、并对敌对国家禁运反制,不会根本性影响中国的重稀土精炼技术地位。

精炼技术不会因为对方很多年后掌握了我们自己就没用了;他如果真有骨气能建立出上下游产业,可以跟我们拼一拼嘛,看看他刚重建的产业能不能再次抵住我们的临时降价冲击,何况他们还很可能建不出。

而廉价的垄断地位不是我们的追求,就像一直当廉价工不是终极追求一样,一直忍耐只是为了有一天的地位改变,不要变成路径依赖,当廉价工最后变成安全感了,因为我廉价又好用垄断市场,所以他们只能剥削我。

旧帖补充

3, 只有对等出牌,双方才能知道出牌尺度避免双输,你不首先使用芯片牌,我不首先使用稀土牌,这才是制衡的用法,否则就是单方面被对方施压损失。

并且,芯片和稀土牌还有根本区别。中国的芯片产业是一定不会死,一定会挺过来先抢到本国市场从低端坐大、并逐步侵蚀国际市场甚至挤压美国芯片产业的,这是客观条件上可以预见的,中国有自有市场,芯片只是个单纯的技术瓶颈问题;

而美国的稀土被扼杀却不是,不仅是精炼的产业链和技术瓶颈问题,重稀土矿资源谁富谁缺还是个长期的客观现实。如果投入产出合理,美国甚至不存在有稀土问题,正是因为投入高而产出低才会有稀土依赖,需要重建精炼的上下游产业,并且即便美国花上几年把精炼产业重建起来,也永远要面对中国的廉价冲击。也许美国被严重滞后几年后会付出代价下实现产业自主,但想跟中国稀土产业竞争却很难。美国的工业空心化严重,加上疫情加持,转型和建立产业链很难,重建产业以后要一直补贴维持,杀伤是一定有成效的。

全部专栏