科技日报，没必要为反转人士戴帽子，更没必要为转基因大豆站台!

       今天看到观网一篇报道，《科技日报：黑龙江日报关于非转基因大豆报道严重失实》，细读之后，发现该文部分论据指鹿为马，歪曲国家方针，顾左言他，拿不出切实报道严重失实的证据，甚至为了推行转基因，给反转人士扣上“突破了行业道德与法律底线”、“地方保护主义”、“把转基因技术置于农业绿色发展和老百姓健康的对立面”等大帽子。这种作风要不得!

      1、该文声称：发展转基因研究与应用是我国既定的国家发展战略。用的证据是，《“十三五”国家科技创新规划》提出：“‘十三五’期间要推进新型抗虫棉、抗虫玉米、抗除草剂大豆等重大产品产业化。”

      请问，新型抗虫棉、抗虫玉米、抗除草剂大豆等重大产品就一定是转基因作物吗？推进新型抗虫棉等重大产品产业化就是将转基因作物产业化吗？

      2、该文指责：王小语关于中国顶级科学、医学、军事医学研究机构都已经给出了转基因大豆不安全的结论是错误的，用中国疾病预防控制中心营养与健康所研究员杨晓光纠正：学界统一的认识是，国内外已批准上市的转基因食品都是安全的，这是定论。

      请问，这个定论是谁作出的，中国有哪家顶级科学、医学、军事医学研究机构白纸黑字地作出结论：国内外已批准上市的转基因食品是安全的!

      3、文中引用：数据显示，转基因食品从1996年在美国上市以来，迄今未发现一例由转基因食品引起的过敏或中毒现象。在中国农业农村部、美国食品药品监督管理局、日本厚生省和欧洲食品安全局的网站上，均可查到与此相同的权威表述。

      的确，22年好像已经很长了。但是，没有一例由转基因食品引起的过敏或中毒现象，就意味着对人体无害吗？对人的生理机能改变的研究有实例吗？

      4、文中提出，中国目前没有禁止种植转基因作物的法律，从“十三五”国家科技创新规划来看，也不可能出台禁止种植转基因作物的法律。黑龙江出台禁种转基因大豆的条例是违法的，在法律效力上剥夺了黑龙江省农民依法种植转基因作物的权利。

      作者好像忘了，中国对转基因作物的种植是有严格的法律限制和规定的，新疆阿勒泰地区种子管理站2016年5月违规种植转基因玉米受到重罚。

      作者通篇文章都是引用几个所谓专家的话来证明转基因的安全性，为王小语等人扣上了“王小语的言论突破了行业道德与法律底线。”、“王小语公然抹黑转基因大豆的安全性，有悖中央发展转基因技术的大政方针，有为拯救黑龙江传统大豆产业而不惜误导公众之嫌。”的大帽子，请问，你们的结论有法律依据吗？这几个结论，除了看到有些人的气急败坏，能看得出心平气和的科学研究和学术交流的态度吗？

      如果你们真的相信转基因，那么，请你们耐心地用时间和结果来说服广大人民，也请你们随时公布出你们每年食用了多少转基因食品，你们给你们的孩子和亲人食用了多少转基因食品。如果做不到，请你们吃相不要这么难看!更不要利用媒体的权力来打压反转的声音，不要昧着良心用帽子、棍子来打击不同意见者。

     我不是反转人士，也不是挺转人士，对转基因食品原本是谨慎地接受。但是，这次，在中美贸易战正激烈的当下，我对你们为了转基因大豆的出路而狗急跳墙的举动实在不满意了!