【懂点儿啥】《经济学人》能有什么坏心眼儿呢?坏心眼儿多着呢

各位好,我是观察者网的董佳宁。最近英国人又拿中国防疫说事了,《经济学人》杂志刊登了一篇文章,标题叫《许多中国人接受了严苛的防疫管控,不同寻常》。里面提到了什么呢?我们看看啊,公布感染者活动轨迹,侵犯人权,扫健康码,给民众添负担

我们公司刚组织我们去体检。入口处,除了要出示健康码,上海叫随申码,还要扫一下行程码,两个码都是绿的,才允许进入。我想对于绝大多数中国人来说,我们是从心底里接受这个流程的。我们都不想碰到病毒,不想进医院,不想影响自己和家人的健康。这是首要的。第二,我们也不想给别人添麻烦。如果我感染了,不要说我们公司,我们整个大楼都会封闭。

我想这是我们绝大多数人都有的一种自觉、自律。感染者的活动轨迹也是这样,感染者往往第一时间是不知情的,密切接触者更不知情。让人们知道感染者的行动路径,难道不是最好的方案吗?这难道不是一个正常国家应该做的事情吗?

可这成了英国媒体眼里的“罪证”。英国现在已经什么样子?累计确诊400万,死亡11万。疫情蔓延至今,医疗系统濒临崩溃,一线医护人员连轴转,已经陷入极度的疲劳和困顿。伦敦国王学院的一项调查显示,大部分ICU医护人员已经出现了PTSD症状,很多人极度焦虑或抑郁,甚至感到“生不如死”。上个月,首相约翰逊出席了一个新闻发布会,他说英国到了最危急的时刻,损失难以计数,政府已经竭尽全力了。

政府尽力了,《经济学人》也尽力了。它说呢,中国政府现在夸大病毒的杀伤力,是为了洗白自己早期掩盖武汉疫情相关信息。

关于这一点我国已经多次回应了,根本不存在所谓掩盖事实,而且疫情相关信息,早在去年1月3日,就已经向世界通报。并且执行了迅速、果断的措施。武汉封城,要有很大勇气,需要很强的决断力,还有很高的智慧。从结果来看,效果是非常好的。不仅对人民的生命、健康负责,经济也得到了恢复。

这是我们全中国的成绩,本应得到世界的喝彩,可是《经济学人》却这样说,已经完全无法理喻了。2009年美国出现了甲型H1N1流感,疫情蔓延6个月以后,美国才宣布全国进入紧急状态。据2012年美国疾控中心统计,全球最终6000万人感染,死亡人数近30万。但有人像现在反华一样反美吗?有人指责美国掩盖消息吗?《经济学人》当年你干什么去了?

我在之前的节目里也介绍过,美国曾秘密保护731部队的日本军医,使他们免受远东国际法庭审判。作为回报,日本军官向美国军方提供了他们可怕的人体实验数据。而美国有沉迷人体实验的黑历史,历史上,美国长期拒绝加入联合国《禁止核生化武器公约》,也发动过细菌战、化学战:越南战争时期发动化学战;朝鲜战争时期发动细菌战,不仅是针对朝鲜人,也针对中国军人,甚至将细菌战扩散到了中国境内。另外,还有P4实验室频频泄露的事件。所以,中国疾控中心流行病学首席专家曾光说,美国必须是溯源工作重点中的重点。

更让人啼笑皆非的是,作者居然认为我国在夸大病毒杀伤力。拜托这位作者,你睁大眼睛看看清楚,英国死亡病例已经11万了,你们大洋对面的盎撒兄弟,死了47万了,比二战军人阵亡人数都高,还不把新冠病毒当回事呢?非得哪天自己找耶稣报到了才当回事吗?

真正让中国人无法理解的,让中国人震惊的,是西方社会对疫情的敷衍,以及对人生命权的漠视。上周CGTN发表了一篇文章,标题格式和经济学人相似,叫《许多美国人对新冠疫情造成大量死伤持宽容态度,不同寻常》。作者是一位印度评论家,名叫巴卡尔(Maitreya Bhakal)。

他说,显然,美国人喜欢挑战权威。他们不喜欢听人指挥。如果自己做了任何不喜欢的事,即使是对他有利的事,那也是“恐怖分子赢了”。在面对权威专家的建议时,也会出现这种“拒绝权威”的事情。许多身体受药物侵蚀、思想被宣传带跑的美国人,还在为自己爱信什么信什么的“自由”感到自豪。

巴卡尔称这种矛盾的现象为:薛定谔的美国人。意思是,很多美国人一边挑战权威,一边相信别人所说的一切,只要符合他们的预想。

所以经常出现魔幻的一幕,人们一边反对政府的隔离政策,一边听信政府造谣、抹黑中国。自己防疫的时候不信任政府,抹黑中国时信任政府,这是一种怎样的精神分裂?政府和媒体对西方人的“脑控”到了什么程度?

这种现象是政客无限度地推销新自由主义的结果。反对大政府,反对组织管理,不加反思地笃信一种原教旨主义,认为一切的终极答案就是资本化、市场化。延伸到教育领域时,就成了一种愚民政策。注意,这个教育还不仅仅是学校里的教育,还有社会中对公民的教育。


​美国政治学家布热津斯基(Zbigniew Brzezinski),研究过这个问题。他在《战略远见:美国与全球权利危机》中写道,美国人对世界地理、时事,以及重大历史事件的了解少得惊人,这是公共教育体制的缺陷。

2006年美国政府做了一份调查,63%的青年在中东地图上找不到伊拉克,75%的人找不到伊朗,88%的人找不到阿富汗。但美国新闻天天报道这些地区,让他们确信这些国家就是邪恶国家,而且美军也没少在这些地方烧钱。在历史知识方面,近期的调查显示,只有不到一半的高年级大学生,知道北约当初成立的目的是对抗苏联。30%的美国成年人列举不出美国在二战时的两个主要交战国。

以前有一个笑话:问一个美国人,你知道古巴在哪吗?他说,我知道,世界邪恶的中心嘛,你看那个海中间最大的岛,就那,那就是古巴。结果一看,指着澳大利亚。

西方国家的教育深受欧洲中心主义影响,古代史、近代史、现代史很少涉及其他地区,很少有人特意去了解亚洲国家的历史。媒体和政府的宣传,往往是大众了解外国的唯一渠道。他们也没得选,只能信了。

《经济学人》就是这样一个渠道,它也尽职尽责地为大英帝国主义服务,上个月还指责我国取消BNO的事。BNO全称是英国国民海外护照,1997年香港回归以前,签发了约150万份这种护照。但后来英国给乱港分子行方便,利用这种历史遗留问题,为他们准备外逃后路。除此以外,BNO还牵扯到境外洗黑钱等犯罪问题,于是上个月就取消了。

《经济学人》马上就站出来了,对我国指指点点。说到底还是装傻充愣,英国媒体能不明白BNO为什么告吹么?醒醒吧,时代变了,别再给历史垃圾背书了。

不过现在来华工作、生活的外国人有很多,当他们了解到真实的中国,西方媒体和政府的谎言便不攻自破。西方对话语权的垄断,会逐步衰弱下去。

相比起国外的事情,对国内的事,西方民众就不那么信任政府宣传了。他们也许没有能力改变现状,但也能看出来,统治阶级和社会精英不是为了民众好,他们只在乎自己的利益,对公平一词不屑一顾。

在处理社会平等的问题上,西方通常的做法是劫富济贫,但人口较多的国家多数不成功,往往是小国的效果更好。像丹麦、挪威、冰岛、卢森堡等等。这些国家教育和医疗基本免费,税交的也高,高消费、高福利。但这种发展模式对于大国来说,很难复制。有些欧盟国家尝试过了,结果开支过大,债台高筑,发展停滞,比如说希腊和西班牙。而小国就简单多了,因为人口少,规模小,有两三个国际知名的大企业,就可以养活一个国家,比如诺基亚,宜家等等。这种国家,其实就是一个大企业,治理起来当然简单。

有的国家根本就劫不动富人,他们可以通过形形色色的手段避税。特朗普750美元税金的故事,就刚过去不久。最后交钱最多的,反而是中产阶级。

西方民众上街游行,不戴口罩,反对隔离政策,不能单纯归咎为愚蠢无知。这些现象的背后,是人民对于政府的不信任。政府拿出了一系列科学证据,想说服民众,但万万没想到,看上去越是科学,民众越是不信。究其根本,他们最反感的是统治阶级垄断、滥用科学技术,不为大众造福。美国人就宁愿相信特朗普没有科学常识的建议,却不听权威专家的。

棱镜门就暴露出了科技的滥用。问:美国是如何监控全世界的?斯诺登已经告诉过我们了。这件事闹得太大,很不体面。美国人民一看,掌握核心科技的政府机构,天天就想着怎么监听我,这也太不当人了。我们还天天吹言论自由,批评别的国家侵犯人权,侵犯公民隐私呢,结果敌人就在总统府,小丑竟是我自己?

狼来了的故事大家都懂,一次也就罢了,老这么整烂活,公信力就会丧失。最后科学的神圣性、公正性荡然无存,政府一说科学,大众第一反应是,你又想用科学的名义骗我?其实西方民众不傻,也许有的时候,会受到宣传机构的蒙骗。但人最看重的是实际,如果是真心为人民办事,谋福祉,大众就能够接受政策。

与其说西方无法理解中国的防疫,不如说西方的统治阶级不理解中国。我国的防疫政策的确严厉,不过非常有效,最大程度上保障了人民的生命安全。我们可以为了拯救生命,牺牲经济。结果做下来,抗疫是成功的,经济也是恢复得最快的。

经济发展是为了活得更好,而不是本末倒置。西方的民众,我不知道是否清楚这个道理,西方的资本,肯定是不懂。

全部专栏