女主播谈“女权”时咄咄逼人的样子，让我想到最近的一部日剧

最近看到一段采访：“白左女权主持人与硬核理性Jordan Peterson巅峰对决”。

原视频差不多有一个月了，油管上已有600多万点击量，最近由中国网友@大心脏排排 和@Cuntphobia 汉译。

内容大概是，英国Channel 4电视台女主播Cathy Newman采访加拿大临床心理学家Jordan Peterson，讨论男女平等、职场歧视、变性人权益以及西方等级制度。

这场对谈孰高孰下其实挺分明的，女主持处处反驳，“所以你的意思是……”，Peterson不断严谨地回应“我没有，我不是这个意思，我没说过……”

甚至有网友把两人称为“龙虾”（要了解这个梗请看到视频最后）和“学者”。

最近看石原里美新剧《unnatural》，第三集正好也讲到男女平权问题。

石原里美饰演的三澄是“非自然死亡原因研究所”法医，在出庭作证，第二场庭审时，

一位有着15000具尸体解剖经验的老法医，对这个只有1500具尸体解剖经验的女法医态度十分轻蔑：

对方律师也揪着女性感情用事的点不放：

三澄：我也不是自愿生为女人的，你出生的时候能选择性别吗？

emm，“不是自愿生为女人”，她的反驳好像适得其反。

这集虽然涉及性别歧视，却并没天真地让三澄在法庭上逆袭，而是很现实地告诉人们歧视短时间不能消除，人各有长。

三澄选择的处理方法是退让与合作：

请来研究所资历更高一些的男性法医中堂系，

她自己则去帮中堂系解决人际关系问题。

一个感性一个理性，在自己的优势领域各自发挥。

编剧没有站在制高点，让女性强硬捍卫女权、打脸老法医，而是，不否认女性的弱势，也不否认女性的优势。

结果是一个男性站在法庭赢了官司，事实却是，庭审胜利全都是女性法医的努力。