Playmaker要懂得，出手选择的逻辑

　　出手选择有什么逻辑？

　　从目的上讲，一定是追求效率最大化。如果一个球员养不成这个习惯，那么他就很难打球合理。举个例子，在一次快攻反击中，一个中距离准星并不出众的球员选择了一次急停干拔长两分，即使他面前挡着的是一个体型极大的防守人，这也不是一次合理的选择——他可以不投，等待跟进队友出机会，或者转入阵地战重新组织进攻，因为这样一次中距离出手机会通常并不难得到。

　　下图是球场不同区域得分效率分布：

　　现在的球迷普遍都懂这个道理——不管三分出手有多流行，篮下都是最高效的区域，而底角距离篮圈更近，效率通常会比弧顶三分更高，中距离则是效率洼地。中距离又分成近筐中距离和长两分两种，这两个区域所使用的技术和战术定位不太一样，但这两种中距离的预期效率都不能跟篮下和三分线相比。

　　篮球场上最基本的逻辑，就是把球打到效率最高的篮下去，而防守方会竭力阻止这件事发生。退而求其次，是把球送到底角或者弧顶，让射手们得到空位三分。通常来说，以下几种得分方式一定是高效的：

　　一次篮下空位出手。不用解释。

　　优质终结者面对糟糕护筐手的篮下出手。浓眉在篮下强起小后卫，不说100%命中也差不多了，说不定还是2+1；

　　顶级射手的三分机会。他们通常不分底角还是弧顶，惩罚小空位的能力都极为可怕。个别历史级射手即使获得稍瞬即逝的空位都可能是致命的，当然，这个级别的存在凤毛麟角；

　　可靠射手的大空位三分。大多数可靠但非顶级的射手，在底角的空位定点把握会更高一些。上个赛季，联盟底角的平均命中率为38.9%，如果是大空位，即使是塔克这样射术一般的球员也能回应得很好。

　　让一个回合尽可能以这四种方式终结，便是一支球队优化进攻的方向，也是场上主攻手、指挥官最希望达到的目的。这不难理解，难点在于，以上四种机会无法出现时，要如何抉择？

　　比方说，你如何分辨出以下进攻选择，哪一种更加合理？

　　优质攻筐手的一次顶着中锋护筐的强行上篮；

　　优质跳投手的一次急停颜射中距离；

　　普通射手的一次弧顶小空位三分。

　　你应该会说，“那得看出手的球员是谁了。”

　　没错，并且不但要看出手的球员是谁，也要看防守的球员是谁，对手的防守策略是什么。不同的出手者，面对不同防守策略、防守球员，预期的效率差别很大，比方说，一次戈贝尔护筐、塔克的篮下强起，预期效率可能无限接近0%，这种选择还不如让威少扔一次僵尸跳投。

　　所以，来到具体的比赛环境中，就要分析判断场上的局势——这种事情是在瞬间完成的，甚至根本不能称之为思考，那是依靠多年的比赛经验积累，配合天赋的篮球智商，共同形成的瞬间条件反射。

　　这就是一个playmaker要做的事情。

　　Playmaker通常有两种类型：

　　第一种，传统的纯组织者。个人进攻戏份较少，但能靠超强的传球技术找到队友。这类球员对于队友的位置极为敏感，往往是无私的代名词。但因为较为依赖队友的走位和整体战术配合，一旦队友出现短路，或者整体进攻被对手的防守破坏，空有一身组织本领也可能无法施展。所以“纯”组织者在现在的NBA已经很难生存，传球高手们在个人得分上，多少都会一技之长；

　　第二种，靠个人能力就能为球队创造得分机会。他们可以极大的简化球队整体进攻，其中的顶级球员，也就是我们常说的“持球大核心”，他们自己就是球队进攻体系本身。

　　Playmaker型的持球手，最“核心”的一项技术是什么？

　　当然，你得会传球，不然当什么playmaker，这是基础能力。

　　对playmaker来说，一项改变防守的技能是必须的，通常来说，这个技能是突破。

　　突破是优质进攻机会的来源，不管是个人终结，还是为队友创造机会，突破都是最有可能创造高效得分的发起方式。虽然现在也存在依靠跳投就能改变阵型的主攻手，但一来屈指可数，二来若是只有跳投没有突破，这样的球员也没法成为playmaker。上个赛季的邓肯·罗宾逊，单位时间三分产量和准星比之巅峰库里也逊色不多，问题是，不让库里在无球掩护中找到出手机会，只是一个回合防守库里的开始，却基本是防邓罗的结束。无法持球在三分线内纵向改变阵型，正是射手之所以只是射手的根本原因。

　　前文说到的四种预期高效的得分方式，都可以用突破的方式实现：

　　篮下空位出手，比如：

　　突破球员吸引篮下协防，让空切球员直接获得机会；

　　挡拆中对篮筐形成威胁，在牵制大个防守人后，为顺下队友送出空接；

　　优质终结者面对糟糕护筐手的篮下出手，比如：

　　挡拆中持球人帮掩护人找到局部错位，掩护人在篮下凭借个人能力面对错位把球放进；

　　顶级射手的三分机会，比如：

　　突破篮下逼迫对手外线收缩，传球找到外线的空位队友；

　　可靠射手的大空位三分，同上。

　　从这里不难看出，除了突破能力强之外，一个playmaker想要创造优质的得分机会，通常还需要：

　　第一，多给他配射手；

　　第二，有优质的终结搭档。

　　Playmaker类型的得分手，往往比不怎么传球的得分手（即使他很高效），在进攻影响力上要更加卓越。从以上内容就能看出原因——得分手本人的巨大威胁会吸引大量防守，于是优质的得分机会通常不会直接暴露给持球人本人，而是在他们的队友身上出现。能否抓住队友出现的机会，就成了得分手升级为进攻核心的关键。因此，NBA这个联盟，也就有了一套简单的进攻公式：

　　突破改变阵型+转移球+内外线优质的进攻终结

　　这三个环节都做好了，进攻就一个字：强！

　　像詹姆斯、哈登、东契奇这类球员，就是在这套简单公式下，最优秀的几位核心。

　　那么跳投之于Playmaker的意义是什么呢？

　　所谓“投突传”三威胁结合，其意义不言而喻——没有跳投的牵制，三个环节少一样，自己就无法形成闭环逻辑。这样的画面，大家再熟悉不过了。

　　所以跳投的第一层作用，是降低持球手开发进攻的难度。

　　由于球员的体能并非无限，而突破通常比跳投消耗更大，投突结合着打，从续航角度考虑很有必要。更重要的是，在突破没有成功，或者对手的防守重心在封堵突破路线时，跳投是妥协与回应手段。

　　这是跳投之于持球手的第二层作用，没有这条后路，后果很可能是头铁。

　　持球手跳投的第三层作用就比较稀有了——改变阵型。

　　我们前文提到，突破是最常见的、也是最好的改变阵型的手段，能够用跳投改变阵型的球员并不多见。这也不难理解，联盟平均篮下0-3英尺出手命中率达到了66%，即使不考虑篮下出手可能带来的罚球收益，也需要投出44%的三分命中率才能达到同样的效果，中距离就更加不用谈了。

　　为了避免一个持球投主攻手锤烂防守，就派遣大量兵力去上线夹击，从而把篮下漏个干净，这种事一般的球队都不会做。那些防守策略偏上线延误的侵略性球队，他们在延误后也会快速回追篮下，还会收两翼兵力去篮下协防，绝不至于为了在高位逼持球人交球，而放弃篮下防守。

　　通常来说，上线夹击持球投型主攻手都是临时策略，还需要进攻方存在一些配置缺陷，或者持球人出球技术不济，让防守方在上线夹击持球人的时候代价最小。即使是库里，也绝不是每支球队都打算在上线直接夹击，猛龙、步行者的一盯四联兼顾了防库里和防勇士利用库里牵制力对篮筐造成的威胁，说明防守方在忌惮持球投的同时，也不愿放松对篮下的保护。

　　换句话说，上线夹击持球手逼迫出球，已经是防守方不得已的选择，而那些总是能让防守方在上线夹击他们的playmaker，在持球投上的造诣往往已经登峰造极。这几年来，整个联盟也只有三个球员经常性享有这种待遇：

　　库里；

　　利拉德；

　　某些月份的哈登。