韩剧,请你不要到处偷偷!

500

  最近的韩国网友可真是太忙了。

  前几天李子柒发布的泡菜视频,各种韩国网友留言大吼“泡菜是韩国的”的事情还没完,评论已飙升至25W+。

500

  因为过度刷屏,一度导致众多国外吃瓜群众的反感。

500

  没想到韩国网友还是不死心。

  18日,韩国教授徐炯德又出新操作,在《纽约时报》美洲版和国际版刊登了一则宣传“Korea Kimchi”(韩国泡菜)的广告。

500

  称韩国泡菜数千年来一直是韩国最具代表性的饮食和发酵食品,如今更受到全世界各国人的青睐。

  言下之意,泡菜就是韩国滴,历史老悠久了,顺便还绑架了全世界人民…

  你要说是韩国最具代表性的食物倒也说得过去,但扯什么“韩国泡菜”?还数千年来?正视自己国家的面貌就那么难吗?

500

  韩国网友这边赌上泡菜的尊严刷屏“泡菜是韩国的”,另一边在最近大火的《哲仁皇后》里又高潮上了。

  先来交代下这部剧的背景,和《太子妃升职记》的剧情如出一辙:现代男子魂穿古代皇后引发的一系列故事。

  片方称买了小说版权,不过,原剧情设定在架空时代,而《哲仁皇后》直接选择了真实历史人物和背景。

500

  因为原版剧集的高人气在前,所以对这部《哲仁皇后》,许多人还是抱有期待的。

  可等到这部剧真的开播了,不得不承认,和最近的“泡菜之争”相比,韩剧在彰显自己“历史地位”上的惯用套路是一个不少。

  剧情一开始,就直接夹带私货,从中方大使吐槽到了秦始皇。

500

500

500

500

500

500

500

  而其中,中方大使还吃到了鱼钩,表现是这样的↓

500

500

500

500

  到底是在内涵些什么,生怕大家看不懂,接下来的迷惑操作,随着剧情的播出更是逐渐攀升。

  有观众发现,《哲仁皇后》的抄袭现象非常严重,从服装,到造型,再到建筑风格,都不太对劲。

  比如韩国古代的轿子应该是这种,小小的,方方的↓

500

  而在这部剧中,变成了这种 ↓

500

500

  △我国清代轿子

  再看以往韩剧中比较贴近历史的布景。

500

  不说大相径庭吧,可以说是没有一点一样的。

500

  女主衣服上的盘扣,背后的圆窗…这几乎都照搬于我国古代。

500

  另外,剧中几乎所有贵妇演员的古装都是大把大把织金裙,而网友查证后发现,李氏朝鲜没有织金技术。

  以前的韩剧没有出现过大片的织金裙,连朝鲜皇后穿礼服拍照,裙子上都没有织金。

500

  如今的服装造型,看起来更像是将织金马面的图案套到剧中的服装上。


500

  不仅如此,与历史不符也是令广大网友比较气愤的一个点。

  在历史上,朝鲜直至中日甲午战争签订《马关条约》前仍是中国的藩属国。

  而这部剧,以真实历史为背景,其中的哲宗却僭越穿了中国皇帝的五爪龙袍。

500

  还用了中国皇帝的十二旒冕冠,王和王后的衣服上甚至还绣了龙和凤,完全不合理。

500

  总之,从剧情,到服化道,再到历史问题的考究,这部剧堪称5分钟一个槽点,10分钟一个漏洞。

500

  一时间,网络上对《哲仁皇后》吐槽不断,这还不算啥,有列文虎克宝藏博主还发现了华点——

  别叫什么《哲仁皇后》,叫《淘宝皇后》算了。

  这部剧不但歪曲史实,甚至连其中的各种道具似乎都是某宝批发的。

500

500

  复制粘贴般的发饰。

500

500

  发簪。

500

500

  一毛一样的茶杯。

500

500

500


  两边的灯笼相见了怕不是要互称一声兄弟。

500

500

  管你是不是中国风,在韩剧出现,就是韩风。

500

500

  花瓶自然也要拿过来用啦。

500

500

  “好消息!好消息!购买哲仁皇后同款明清瓷器瓶,景德镇出品,官窑制造!”

500

  在一部韩国古装剧里,还是各种中国风各种朝代各种颜色无脑叠加,最后偷梁换柱成自己的东西,就很离谱。

  所以,这部剧播出后也引起了争议。

  有人认为剧中许多元素是赤裸裸的抄袭,毕竟近年来,各种韩国古装剧服化道汉化情节越来越严重。

500

500

500

  也有人认为,一部电视剧而已,不用太敏感自卑,玻璃心,要有文化自信。

500

500

500

500

  看见一些剧情就多想,看见一些自己的元素被借鉴就指责,这难道不是“文化自卑”么?

  两方各执己见,一言不和就吵起来了,最后也没讨论出个结果。

500

  当然,还有人觉得不必“较真”的一点是,这部剧已经被韩国观众举报了。

  但事实是:韩国网友举报这部剧,是认为原作者“嫌韩”,以及剧情中王沉迷酒色的形象被美化,讽刺了夜店性侵事件。

  以及,轻视了“国宝级的《朝鲜王朝实录》”…

500

  更有韩国网友声称:“更动真实历史疯了吗。”

  疯没疯咱也是不知道,反正是跟抄袭和直接使用中国元素没啥关系。

500

  事实上,要搞明白这个所谓的到底是不是我们“文化自卑”的问题,首先要搞明白,这到底是“借鉴”,还是“文化挪用”。

  所谓借鉴,是在现有基础上融合自己的风格和独特的文化特色,进而创造出全新的东西。

  而所谓挪用就简单了,别人的东西,我拿来用,用完了还要说这就是我的。

500

  再看之前网友们总结的种种迹象,众多元素压根就是直接拿来用的。

  就算不说众多某宝基础款,王和王后的龙凤绣袍、王的十二旒冕冠这都是当时的朝鲜没有,也不可能有的。

  既然没有,为什么要这样做?


​  我们不想以最坏的想法去揣测,但事实是,近些年来,韩国所谓的各路“借鉴”情节实在太多太多了,只服装方面就数都数不过来。

  《步步惊心丽》,这造型这服装,说是国产古偶剧走出来的,没有人会质疑吧?

500

  古代朝鲜婚礼并没有盖头,而《德鲁纳酒店》《九尾狐传》里,新娘红盖头直接安排了。

500

500

  至于《九尾狐传》,更是将《三生三世十里桃花》《镇魂》《东宫》《结爱》抄了个遍。

500

  这么做是因为喜欢吗?是因为欣赏吗?是因为发自内心的真诚而热烈的爱吗?

  当然不是。

  无论是之前的声称明朝服装抄袭韩服,还是最近的“泡菜之争”,还是“韩国申遗端午”“韩国申遗猎鹰”“韩国人称孔子是韩国人”…

500

  就连“狐狸精”都是韩国起源并且独有的(真是足以让天下狐狸精羞愧而死。

500

  随意思考一下,答案我想不用说也知道——

  别问,问就是谁用了就是谁的,直接偷过去不说,还要不讲武德,还要反咬一口。

500

  我们的文化博大精深,这是公认的事实,可也不得不承认,我们对传统文化的普及远远不够。

  年轻人深受影视剧影响,导致在看了韩剧之后直接混淆,甚至不少中国人都被误导。

  之前的《女医明妃传》被一些人喷像韩国服装就是个例子。

500

  为什么会像呢?因为韩服本就起源于汉服啊!

500

  所以,别在扯什么“文化自卑”“多一点宽容”那一套了,指出并抵制别人抄袭,抵制文化挪用,跟自不自信有啥关系?

  借鉴可以,翻拍也行,尊重每一种不同的文化,向来是我们信奉的基本准则,但摆出一副狂妄自大的嘴脸夹带私货,歪曲历史,搞恶性文化输出那一套就是不行。

  最后,也希望所有人都能真正的关注到我们的文化宣传和保护,自己家的宝贝,如果自己都不在意,还会有谁来在意呢。

全部专栏