以史为鉴,不是经验主义

以史为鉴,通常过被人误解为(历史)经验主义范畴内的概念。实际上完全不是。经验是指发生在(自己)个体身上的记忆。

历史的本质是他人身上的事件和故事的记录。他人身上发生的事情,无法直接成为你自己个人身上的经验。除非有一个逻辑链接:一个人身上发生的事情,会重复发生在每个人身上。

比如张三被小偷了,说明全世界其他人也会迟早被小偷偷。张三老婆出轨了,说明全世界其他人的老婆都会出轨。只有坚信这种逻辑,才能把‘以史为鉴’纳入经验主义范畴。

那么以史为鉴的本质是什么?其实是预测学。简单说,以史为鉴,是以(相同的)‘事情会(以相同方式)重复发生’为基础逻辑,进行的历史衍变的假设,和对现实性评估与预测。

现实中依据这种思维分析问题,会发生大量的成本浪费。

比如一个小区,一户被盗了。其他住户认为,盗窃迟早会发生在自己身上。于是出现了一家被盗,全社会家家户户都开始花钱安装防盗门窗的‘盛况’。这就是以史为鉴的思维方式,导致了高成本的防盗代价。

同理,小区内有一户家庭,妻子出轨了。其他住户认为:自己妻子或​人品好,或者外表丑,总之不可能发生出轨。这叫什么?这叫经验思维。

其他住户认为,既然有一户家庭妻子能出轨,这个历史很可能会重复发生在我们其他家庭里,所以要盯紧自己的老婆。这叫以史为鉴思维。

最近更新的专栏

全部专栏