中国是有特权阶层的，但绝不会像美国那样理所当然，要承认中国对公务员的控制能力

【本文由“印加节度使”推荐，来自《我就是小山村出来的地地道道的农民，过年回趟家对农民工意味着啥，你们真的懂吗？》评论区，标题为小编添加】

scvi009

1、你看过核酸检测要几次了吗？拿我们江西来说，那边镇上新冠肺炎疫情防控应急指挥部出来的通知，拿无风险地区最低的要求来说，首先回去“要持7天有效检测证明”，返乡要“居家健康检测14天”，其中“每7天要去做1次检测”，那么光回去总共是不是需要至少做3次？拿江西公布的检测价格来说，每次最少也要40元钱（也许还要另收挂号费、耗材费之类的，没在江西做过不清楚，4月份在福建做过是200左右一次好像），第1次需要请假去做，工地又偏远，第2、3次去哪做，怎么去还要打疑问？对于普遍农民工来说来回路费、误工都多少钱了？另外，说的这些还只是回去要做的，那么年后回工作地呢？是不是又要做3次左右？你自己再算算看，对农民工来说何止增加2、300的负担？做键盘侠前请好好算算账，不要总活在梦里。

2、过年回家是中国人一贯的传统，尤其对于父母妻小不在身边，一整年才能回去一次的农民工更是意义深重，而在你这就被说成了不是必须的，呵呵，那么吃国外进口海鲜和其它食物就是必须的？去国外旅游就是必须的？国内到处旅游乱窜就是必须的？到处聚会到处浪就是必须的？

3、我当然知道其它人也可能会不遵守规定，普通人基数大，那么发生的可能性相应的就更大，但是我为什么更责怪公务员、官员、资本家？因为这帮人掌握着国家的权力，享受着国家最多的好处，政策就是他们这帮人定的，他们难道不应该更加遵守吗？

4、我作为一个农民工说说自己的心里话，行使我作为一个公民最基本的权力，就被你说成“另有目的”居心不良了，呵呵，我看你真是个十足的极端喷子，文革时期你这种人百分百是个不分清红皂白的红卫兵。

5、再给你奉送点作为农民工的看法，既然要出政策，这种涉及到全国性的问题，该不该给滞留农民工补贴难道不是由国家层面统一考虑比较好？否则富的地方有钱补，穷的地方没钱补，还有些是有钱（和良心）的企业也会补一些，没钱（或良心）的企业不给补，这在农民工的心里都会产生影响，大家以后都更愿意去政策好的地方打工，这难道不会导致地区性的贫富差距更大？富的地方更富，穷的地方更穷，其次既然整年乱七八糟的原因都可以几千万、几亿的免费检测，那么为什么就不可以在建议条件允许尽量不要回乡过年的情况下，由地方政府做个调查（政府出通知要求企业做调查后向政府上报，这对于政府来说根本没什么难度）看看到底有多少人真正需要回家，然后安排医护到农民工聚集多的点实行免费检测，而这个调查和检测需要提前做，因为好像要做好几次，然后给每个需要回家的送点路上用的防护用品，这样到家以后就尽量不要再让别人隔离了，这才是最大限度实实在在的帮农民工做点事，让他们踏踏实实过个好年，而不是滥用公权力一味的出台限制政策，更别说这些政策本身就是既不全面又不人性，纯粹就是一帮高高在上的、没想着为老百姓踏踏实实办点实事的官员拍脑袋定出来的。

能理解情感，但很多想法不对。

这个国家，不是你穷你有理，你可以要求国家管理者以身作则，要求对社会中的富裕阶层和贫穷阶层一视同仁的严格抗疫要求。

但是在疫情面前，你不能因为你认为回家意义更大，就要求国家照顾情绪。这不合理。

至于你说特权阶层，我相信，中国肯定还是有的，但中国的特权阶层绝不会像美国那样理所当然，至少去年疫情期间，封城守帐篷的，可都是公务员。你必须承认，中国对公务员的控制能力，确实能够做到公务员的以身作则不回家，目前也明显对公务员要求就地过年的。因此你说的特权阶层，主要还是国内的富裕阶层，这个是国家没法直接控制的。但你要相信中国管理者，敢在疫情期间跟国家政策公开造成不良社会影响的富人，当时不会搭理他，但后期绝对没好果子吃。如果中国真的像你说的，大面积的特权阶层，可以正大光明的无视民意，估计中国社会早就民怨沸腾了，根本用不上你在这个与人争辩。

还有你说的补贴，我个人是不赞同的，国家的补贴是救急，不是大锅饭。因此实在困难的，可以补贴。地方政府有经济条件的，也可以补贴。但不能因为别人有补贴，就觉得不公平。地区性的贫富差距，不是靠给民众发补贴就能解决的。最终还是要靠国家政策的公平性和前瞻性，以及地方政府的管理水平和地方优势。

还有你说的那个调查办法，说实话，无力吐槽，如果说确实有官员拍脑袋定政策，你这个方法，也属于拍脑袋定政策了。你有可行性报告或者试点报告吗？你能不能打包票你说的方法在地方上，操作起来会是不是真的像你说的那么简单呢？

这个疫情对于中国所有管理者而已，都是一生第一遇到的新情况，政策上有错误，很正常。

老百姓批评也很正常，但随意发挥，想到哪儿说到哪儿，反正有则改之无则加勉。那就是纯属发牢骚抱怨了。