公私也会随环境变化而变动,他们中没有一个明确界限,对于平台企业有何解决办法?

【本文来自《赵燕菁:平台经济:寻找最优的产权边界——答朱海就商榷文》评论区,标题为小编添加】

作者说得很好比较清楚深刻了。

我觉得不要纠结如何严格分割私有权,公有权,这就如不要纠结严格区分,咸和淡。私有和公有是一个辩证统一体,绝对的私有区和绝的的公有区,这是伪命题。不可能在公有和私有之间发现一个明确界限。

所以真的问题是  在一定的国际国内环境下 如何 平衡 个体控制 和 公共控制 客观社会和世界。

而且这个平衡点 也是变动的,以适应不同的环境。

比如 在和平时期 食品可以随便私人买卖,但是在战争时期 食物就需要被国家控制。

私权应该适用白名单制度,什么是私人可以随意处置,用法律规定。这个规定之外,是公有财产。

因为只要人类社会在一起生活,公有就是普遍存在(所有人都可以处置和受益),私有是特殊存在(特定人受益和处置)。

比如太阳月亮,空气,野生动物,山河湖海,泉水,星辰,破庙 。。。。等等 这些都是公有的,并无法明确历数。所以不用明文规定了。

------------------------------

另外对于平台企业 的解决办法 应该有两个。

1 是国家出资赎买 平台企业,或者股份,占股50%以上,有经营权,人事权,收益权,通过内部参与, 突出他的公共属性。

2  国家出资组建 平台企业, 和私有平台企业竞争。通过他们之间的 竞争约束 私有平台的垄断性恶的属性。节制资本。

当然有人会有 疑虑,认为国家出资组建平台企业,会通过自己所谓的强势政治地位(这存疑,而且这个可以改进约束),逐步消灭相关私有企业。

其实 相反的 我也有疑虑,私有企业可以通过各种明暗渠道收买国家官员,可以逐步清除国有企业,比如以前大量的国资贱卖现象。

所以要破除这两方面的疑虑,最好的办法是2个

1  国资入股,私有各固定占50%。不可逾越。

2  国资企业 和 私有企业 各自占据市场份额 50% 左右。这个统计上可能有困难。只能是模糊估计。有一定效果。不过这个方法更灵活,竞争目标明确有意义,不容易陷入官僚化和人事间无意义争吵。

全部专栏