说了虞书欣一句“老赖之女”，就被其粉丝大规模举报到学校，太过了吧？
Once
噫吁嚱2021-01-13 14:28
因为吐槽了一句流量明星虞书欣，网友@小李的奶茶****（以下简称小李） 被虞书欣粉丝向自己所就读的学校大规模举报，还被骂到删号退博……
1月12日中午12:04，@小李的奶茶**** 发布微博吐槽：“互联网真的没有记忆，我的首页又开始出现老赖之女虞书欣了……”
这条微博很快招致虞书欣粉丝的攻击，成批的粉丝甚至跑到小李所就读的学校官方微博@中南财经政法大学 下，举报小李。
这些粉丝套用着统一的句式模板，举着“互联网不是法外之地”的大旗，给小李扣上“知法犯法、大肆造谣污蔑他人”的帽子，声称“网络言论存在边界”，要求中南财经政法大学严肃处理小李。
还有一些粉丝邀功似的@ 虞书欣工作室的官方微博 ，称为其“提供提告素材”
对于虞书欣粉丝的这波操作，很多网友直呼：“过分！”
“没圈她也没去她家超话，粉丝出啥警？”
“现在粉丝都这么牛了吗，让学校开除学生？”
“娱乐和现实生活还是分开吧。”
小李最终删号退博，而中南财经政法大学官方微博并未正面回应此事。
12日晚21:52，@中南财经政法大学 和往常一样分享书籍语录，并且照例打上了“文澜心语超话”的标签。
不过当天分享的内容，却是传播学名著《乌合之众》中的一段话：“群体盲从意识会淹没个体的理性，个体一旦将自己归入该群体，其原本独立的理性就会被群体的无知疯狂所淹没。”
@中南财经政法大学 之后删除了这条微博。
13日凌晨2:55，一位自称“事情从我开始”的虞书欣粉丝@是头脑*** 发布微博，向中南财经政法道歉，称不该“辱贵校名声”。
而对于小李本人，@是头脑*** 并未致歉，还声称小李在不清楚事情始末、粉丝再三解释的情况下，用激烈的语言刺激粉丝，导致了这场闹剧。
话里话外，将小李认定为整件事的罪魁祸首。
此外@是头脑*** 还解释称，虞书欣粉丝从未人肉小李，“她的所有信息均是公开的（包括照片、姓名、实习单位及学校）”。
@是头脑*** 还引经据典：“君子不以言举人，不以言废人”，称粉丝并不是原罪，也并不低人一等；粉丝也是读过大学的正常人，会犯错也会认错。
说罢，还意有所指地补充了一句：“素人会不会认错，会不会反省，那就不得而知了。”
姑且不说，@是头脑*** 此处用典是否合适，其“君子不以言举人，不以言废人”这句话本身就有问题。
原话为“君子不以言举人，不以人废言”，语出《论语·卫灵公篇》，意为君子不因别人的话说得好就提拔他，也不因别人有缺点就废弃他的正确意见。
话说回来，小李所说的虞书欣老赖之女到底算不算诽谤污蔑呢？
据观察者网此前报道，去年12月1日，一直主打“富二代”、“小富婆”人设的当红女团偶像虞书欣，被曝出是“老赖之女”。
“THE9”女团成员虞书欣
虞书欣母亲、新余豪誉实业有限公司负责人刘金美在今年5月被限制高消费，原因是有224万元的未履行金额。
@虞书欣工作室当时回应称，此事涉及内外勾结诈骗行为，虞母被牵连其中属于间接受害人。
12月2日凌晨，@虞书欣工作室 再度发文表示，这事本来是两家公司之间的经济纠纷，由于背后存在合同诈骗问题，虞母所在的豪誉公司作为受害者莫名背负债务，从而导致虞母被“限高”。
对于合同诈骗一事，虞书欣一方早已报案，但由于案件还在调查取证阶段，故不便公布详细情况，没想到因为“信息不对称”导致了这样的误会。
这条微博也附上了一张公安机关的受案回执。
按照虞书欣方的回应，其母虽是受害人，但因224万的未履行金额被“限高”也是事实。小李微博所言“老赖之女”确实有待商榷，但这够得上虞书欣粉丝给其扣上的污蔑诽谤的大罪吗？
我国法律没有规定污蔑罪名，侮辱诽谤情况比较严重，可以构成诽谤罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第二款的规定，诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
小李微博的这句吐槽之言，与诽谤罪所定的“故意捏造”、“贬损他人人格”、“情节严重”等定义相去甚远。
1月13日，虞书欣发布微博回应此事，称“给每一位被打扰到的人道歉，希望新的一年带给大家的都是美好的。”
而在虞书欣这条道歉微博下面，她的粉丝又排好队行，用着统一的句式模板，开始道歉控评……
