全美武装抗议，美国再打内战也未必是坏事

　　1月6日“国会山事件”后，尽管美国建制派在第一时间控制住局势：四个多小时恢复国会秩序、对特朗普网络社交平台帐号进行封杀、全国通缉国会山“漏网之鱼”、昨天又封杀了7万多个支持特朗普的推特账号、今天美国国民警卫队司令霍坎森称已得到五角大楼授权，将派遣1.5万士兵到华盛顿以确保拜登就职典礼顺利进行。

　　不过，这一切“平静”下面是美国社会的进一步撕裂，无论特朗普本人是否真的服输？那些抗议者的不满在与日俱增，“特朗普”已成了一个聚集力量的符号。

　　FBI（联邦调查局）昨天发出警告称，有一些团体计划在拜登1月20就职典礼前，在全美50个州的首府和首都华盛顿发动武装抗议活动，很可能导致流血事件。

　　根据FBI备忘录指出，有的“民兵组织”已经在提倡发动第二次美国内战，不仅仅限于特朗普的支持者。

　　如果真如FBI所说的那样，再加上加州、德州的分裂势力抬头，一旦局势失控，美国走向四分五裂也不是不可能，而拜登政府还要处理疫情失控引起的社会危机。

　　《每日邮报》昨天报道，英国前外交大臣戴维.怀特.米利班德（2007年，布朗的工党内阁）称美国点燃了仇恨之火，他预言美国将“巴尔干化”，国家将因为敌意和矛盾而破裂。

　　所谓“巴尔干化”就是说，一些富裕地区会借着政治危机寻求独立。南斯拉夫最早脱离联盟就是斯洛文尼亚和克罗地亚两个经济最发达的省份，然后，整个国家也随之解体。

　　不过，无论是斯洛文尼亚还是克罗地亚，它们的独立都得到了外部大国的强力支持，而没有任何一个大国在支持加州或德州独立势力。

　　所以说，美国人民要自由、要独立还是要依靠自己的力量。

　　米利班德等欧洲政治人物对美国未来忧心忡忡，那么美国现在具备打内战的条件吗？

　　军事是政治的延续，当政治矛盾长期无法化解而积累到一定程度时，美国军队就将面临向谁效忠的问题？

　　1860年林肯当选总统时，军队根据宪法必须效忠于林肯政府，不可能去为民主党的败选人道格拉斯而战。

　　但是，当南方势力颁布美国新宪法，选举出美国“总统”，成立美国内阁时，留在南方的各支军队，就有了根据新宪法效忠里士满政权的理由。

　　特朗普的支持者们却没有否认《美国宪法》的迹象，他们只是认为拜登的合法性不足，认为选举计票有问题。

　　国会山抗议者，如果说有什么目的话，也只是希望用自己力量阻止法律程序的进行。

　　这就出现了一个很奇怪的现象：特朗普的支持者们试图用违法的手段，来为特朗普实现合法的结果（只要拜登无法走完法律确认程序，那么特朗普继续拥有总统身份）。

　　佩洛西为代表的建制派，则立刻将抗议活动定性为“暴乱”，其实是火上浇油，佩洛西们心里清楚，抗议者并不是为了颠覆政权而冲击国会。称这些人为“叛国者”，只能激起更大的怒火。

　　但特朗普本人并没有做好军事斗争准备，尽管他还是三军总司令，反而是佩洛西一方做好了军事准备。

　　在1月3日，有10名在世的美国前国防部长们通过《华盛顿邮报》发表联名信，呼吁军队不要卷入选举纠纷，并警告参与者受到刑事处罚，不要被国外敌对势力趁机利用，最后还点了代理国防部长米勒的名。

　　佩洛西本人则在1月8日与美国参谋长联席会议席马克.米利商议剥夺特朗普的核打击决定权。

　　可见佩洛西手伸得有多长？联名信也是她促成发表的，以表示无论民主党，还是共和党的国防部长们都不会支持特朗普。

　　说白了，就是要求现任的军事将领不要服从特朗普的指挥。

　　为了让建制派在军事领域的干涉显得更加合理，他们将特朗普说成是一位失去行为能力的“精神失常”者。政治上进一步行动就是再次弹劾特朗普，指控他煽动暴乱以及叛国行为。

　　弹劾已经在众议院启动，通过问题不大，参议院1月19日复会后，将就此事进行表决。

　　弹劾目的并不是让特朗普下台（1月20日，他就不再是美国总统），而是要在政治上将特朗普彻底“杀死”。因为弹劾一旦通过（罪名成立），特朗普将终身不得担任公职，2024年再想卷土重来，就没有了法律条件。

　　接下来，共和党将面临着两大政治难题：

　　一、参议院需要有多少位共和党议员反水，才能满足弹劾成功的条件（三分之二同意），如果不配合这场戏，他们将面临政治清洗，被建制派以各种理由赶出国会，甚至连金主都将切断他们的财路；

　　二、 共和党是否要开除特朗普的党籍？

　　开除特朗普党籍，就意味着共和党与他切割，但这会造成共和党分裂。

　　不开除的话，特朗普以他的支持率仍然可以牵着共和党鼻子走，无论是州一级选举还是国会选举，都需要他出来站台。

　　如何妥善解决这些政治难题？最理想的方式就是特朗普消失。只有这样，共和党才能继承他的政治遗产（有价值的一部分），同时避免分裂。

　　只要特朗普这个异端消失（等他背完锅），那么同为资产阶级统治集团的民主党和共和党就很容易妥协，两派就不会发生军事冲突。

　　但这不等于内战不会爆发，只是内战形式不会跟南北战争时一样。

　　2016年、2020年两次大选，之所以有如此多的“红脖子”支持特朗普，是因为美国中下层白人觉得自己利益受到“黑命贵”侵害，经济地位、社会地位在下降，而且趋向越来越明显。

　　“红脖子”们想通过选举来改变这一趋向，而特朗普的口号（白人至上、重视农业、制造业回归等），让他们看到了希望。

　　“黑命贵”们则认为他们总是受到伤害和歧视，有相当一部分白人也持有“政治正确”的信念，成了他们的政治盟友。

　　拜登、佩洛西在“弗洛伊德”事件中的表演已经为民主党捞足了选票，并对他们破坏社会秩序行为视为不见，更不会将其定性为“暴乱”。

　　为了建制派政治加持，“黑命贵”战斗力比“红脖子”们强多了，连军警都不放眼里。

　　“红脖子”们放不开的一个主要原因是特朗普毕竟是总统，有种大权在握的感觉。当特朗普被赶出白宫，“红脖子”们马上觉得危险来了，“黑命贵”要骑在他们头上。

　　如果在政治上（选票）和法律上（诉讼）都无法改变特朗普下台的事实，“红脖子”们将不得不将希望放在街头。

　　FBI说50个州都有武装抗议的可能，那么美国内战就将在各州之内进行，不会出现“红州联盟”和大兵团作战，而是散打。

　　本质上就是美国中下层民众拿起武器互相伤害，谁打赢了，谁就在某个州占据优势。

　　光是武装抗议有什么用？背着武器在街上走走喊喊，也叫武装抗议。

　　窃钩者诛，窃国者侯，既然国家都抛弃“红脖子”了（甚至他们连发声渠道都被掐住），又何必缩手缩脚？美国各州搞武装起义才是正确方式。

　　虽然，红脖子们的行动没有法律依据，但有天然的合理性--就是上帝的旨意。前两天，佛罗里达一条河中有一只海牛背上出现了特朗普名字（“TRUMP”）。

　　关键问题是，“红脖子”们要放开手脚，其实他们有许多人是退役官兵，战斗力没有问题，问题是缺乏有效组织，而且头脑里有条条框框。

　　其实不必有这么多心理障碍，等密西西比河挖出独眼石人，白宫夜晚听到狐狸叫，加州麦田出现九穗嘉禾，大业可成矣。

　　美国内战不是什么坏事，美粉们不用伤心，1860年大选后，南北战争爆发，战争结束之后，美国进入了命运快车道。

　　2020年大选，如果再次引发美国内战，美国也必将进入命运快车道，先给美国道个喜。