其实云贵地区的条件没那么差，是可以做旅游开发的，关键要有合适产业政策，各位说呢？

【本文来自《瑞士每座雪山都美吗？还不是因为它在繁华的欧洲中心？》评论区，标题为小编添加】

假太师

而世之奇伟、瑰怪，非常之观，常在于险远，而人之所罕至焉，故非有志者不能至也。冰川地貌本来就是奇伟的极致。穷学生从慕尼黑去米兰坐巴士，横穿阿尔卑斯时觉得美的不行，之后又有机会去那里考察学习了十来天也是觉得除了贵都很好。毫无疑问，阿尔卑斯地区有它先天的优势，海拔并不高（山区普遍也就2500到3500，我考察冰川的时候高原反应很轻微），气候也算是比较温和，无论是居住或者基础设施建设都没有特别困难。当然最重要的是财富和产业的积累，尤其是周边地区财富和产业的积累，而瑞士和奥地利又偏偏几何位置相当不错，并且有相当多的山口利于交通。固然国家发展会带动青康藏和云贵地区的发展，但不应该把瑞士当做模板，先天的地理条件完全不是一个级别的，开发一个级别的旅游资源可能我们要花高一个数量级的成本。

我回复楼上的时候，是有点“杠”。我觉得他太悲观了，其实云贵高原的条件没有那么差。尽管周边的发达程度(在可见的将来)也不能达到瑞士奥地利那样，但仍然不应该自暴自弃，还是有条件追赶的。贵州已经县县通高速，很快也能县县通铁路。所以交通改善是可能的，人文积淀和产业方面的确可能是短板，但也不是文化沙漠。这么说吧，即使比不过欧洲，至少条件不会比南美印加高原差。

照抄照搬瑞士不现实，但也不应该太自暴自弃，自怨自艾。说到旅游开发，我国还有很多酷玩比如低空运动、极限运动开展的都不多，而云贵是有条件的。重点是作为内陆地区，不见得就永远落后，关键是愚公移山的精神和合适的产业政策引导。