其实云贵地区的条件没那么差,是可以做旅游开发的,关键要有合适产业政策,各位说呢?

【本文来自《瑞士每座雪山都美吗?还不是因为它在繁华的欧洲中心?》评论区,标题为小编添加】

    假太师

    而世之奇伟、瑰怪,非常之观,常在于险远,而人之所罕至焉,故非有志者不能至也。冰川地貌本来就是奇伟的极致。穷学生从慕尼黑去米兰坐巴士,横穿阿尔卑斯时觉得美的不行,之后又有机会去那里考察学习了十来天也是觉得除了贵都很好。毫无疑问,阿尔卑斯地区有它先天的优势,海拔并不高(山区普遍也就2500到3500,我考察冰川的时候高原反应很轻微),气候也算是比较温和,无论是居住或者基础设施建设都没有特别困难。当然最重要的是财富和产业的积累,尤其是周边地区财富和产业的积累,而瑞士和奥地利又偏偏几何位置相当不错,并且有相当多的山口利于交通。固然国家发展会带动青康藏和云贵地区的发展,但不应该把瑞士当做模板,先天的地理条件完全不是一个级别的,开发一个级别的旅游资源可能我们要花高一个数量级的成本。

我回复楼上的时候,是有点“杠”。我觉得他太悲观了,其实云贵高原的条件没有那么差。尽管周边的发达程度(在可见的将来)也不能达到瑞士奥地利那样,但仍然不应该自暴自弃,还是有条件追赶的。贵州已经县县通高速,很快也能县县通铁路。所以交通改善是可能的,人文积淀和产业方面的确可能是短板,但也不是文化沙漠。这么说吧,即使比不过欧洲,至少条件不会比南美印加高原差。

照抄照搬瑞士不现实,但也不应该太自暴自弃,自怨自艾。说到旅游开发,我国还有很多酷玩比如低空运动、极限运动开展的都不多,而云贵是有条件的。重点是作为内陆地区,不见得就永远落后,关键是愚公移山的精神和合适的产业政策引导。

最近更新的专栏

全部专栏