谈心录（1218）

　　最近，一位风头无两，被海内外视为中国网络民族主义领军人物的媒体人，发表了一篇题为《中国社会的价值体系与西方社会真的非常不同吗?》的文章。

　　在这篇文章中，这位媒体人喋喋不休地强调中美之间的价值观是一样的，至少差别不大，诸如：

　　“人们(指中国和美国)的价值观能相差到哪里去?”

　　“好像中国的价值体系真的与西方社会格格不入一样。北京反复强调‘人类共同价值，这与一些西方人所说的普世价值的含义是很接近的。”

　　“实际上中国价值体系与西方价值体系的差异被严重夸大了;”

　　“将中西方尤其是中美摩擦描述成两个价值体系的对立严重不符合事实。”

　　“总结来看，中国和西方的价值观差异被大大夸张了，随着中国人的民生形态越来越与西方接近，双方的价值观差异已不再可能是鸿沟级别的。”

　　等等，等等，诸如此类，不一而足。

　　这位媒体人这些语无伦次的说法，令我想起了抗战期间一种非常可耻的现象：日寇即将占领某个县城时，当地的汉奸会在日军进城之前，沿街挂起膏药旗，以示归顺。

　　这位媒体人的这些言论，相当于在价值观领域里挂起了星条旗，也是归顺美国的一种表现。

　　有意思的是，这位媒体人堪称互联网风云人物，被他的粉丝认为是敢怼美国、对美强硬，为什么突然就挂起了星条旗呢?

　　这里的大背景就是民主党的拜登即将取代共和党的特朗普成为美国总统。

　　特朗普是商人出身，文化水平不高，他的特点是赤裸裸地、直接地追求利益，不太在意文化和价值观，所以他发起了贸易战。

　　民主党则更加阴险，注重价值观武器。

　　这位据称很有背景的媒体人的做法，相当于在价值观战线，宣布不设防，用投降来取代战斗。

　　但是，如果把中美博弈比做一场阵地战的话，价值观就是一个双方必争的高地，失去了这个高地，我方所有阵地，都会被美方火力覆盖。

　　这是因为，价值观是意识形态的核心，而意识形态之争就是最大、最根本的利益之争，因为这决定了谁是谁非，谁正义谁邪恶，谁应该被拥戴谁应该被消灭。

　　最低限度，“价值观高地”决定了谁的利益是合理的，谁的利益是不合理的。

　　有人老是问我，为什么你一直在批判这位颇有受众的媒体人?

　　答案就在这里：不揭开他用爱国主义画皮包装的投降主义和卖国主义，我们就会在同美帝的斗争中遭到不利，甚至失败。

　（于 观瀑亭）