月薪2万真不少,年入20万真不多。这是什么鬼?
本文仅陈述事实——其实也不敢妄称事实,只是没有更好的替代词,事实是被意识建构起来的,意识足够有力则为理论乃至科学(胡塞尔:只见事实的科学造就只见事实的人),然后提出令人困惑的问题。盼请赐教!
通过张小平事件引发的舆论来看,似乎大家普遍觉得年入20万真心不多、甚至觉得都有点给中产拉后腿,但是,换算成月薪2万,又确实不低。这是什么鬼?
概略乍一说,你可能无感或者不信。那我们来看看具体的。
先看下宁南山的文章“宁南山:2017年中国月入过万人数猛增,说明了什么”中汇编的资料:
虽然在一线城市,月入过万是较为常见的收入水平,但是在全中国范围来看,月入过万是绝对的高薪,毫无疑问。那么中国究竟有多少月薪过万的人呢?
那么全国个税自主申报人数有多少呢?国家现在没有统一公布数据,不过从2011年就突破了315万人,和近年来惊人的增速来看,2017年全国个税自主申报人数几乎肯定过千万,估计在1500万人左右。
当然自主申报个税人数肯定远小于月入过万的人数,我知道身边就有不少月入过万但是没有申报的例子。你有10万存款,存到余额宝里面,一年也有个4000元年的利息,也算是收入。你有一个房子,租给别人,房租也是你的收入。
在以前,有朋友留言说,宁南山的文章老是唱赞歌,回避中国存在的问题。
例如这篇文章,1500万人自主申报纳税人数才占中国人口多少比例?不过区区1.1%不到,就算人数存在低估,翻一倍好了,也才占人口2%多点,有什么好吹嘘的?看不见中国大把人生活在农村,大把人月薪两三千吗?
我写文章的目的,是展现中国的现状和趋势。这个趋势对我们非常非常重要。
1:我们按照中国月入过万的人数有3000万计算好了(自主申报个税的人数翻一倍),占全国人口13.8亿的确只有2%多点,但是不能把没有在工作的几亿老人和学生计算进来,2016年,全国实际就业人数为7.76亿人,这个3000万人占到了就业人口的3.87%, 这个比例是不是觉得有点可观了?
2:中国大部分人的收入是集中到某个区间的,目前来看这个区间在不断上移,一旦有一天这个主流区间开始达到万元,中国月入过万人数就会瞬间暴增。
下面的图就是一个例子,数据不一定准确,只是作为例子说明,中国移动电竞用户的收入,8000-10000元这个档只有7.8%,而5000-8000元这个档的人数有24.4%。
还有统计局2017年的人均可支配收入全国居民五等份收入分组(下文引用来源:塞冬:拼多多的逻辑与隐忧):
低收入组人均可支配收入5958元
中等偏下收入组人均可支配收入13843元
中等收入组人均可支配收入22495元
中等偏上收入组人均可支配收入34547元
高收入组人均可支配收入64934元
注意:这是年收入。
数据来源:国家统计局,https://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201801/t20180118_1574917.html
需要注意的是,“人均可支配收入”包含了非劳动力人口,也就是说:
一个排名全国50%中位数的三口之家,其月家庭收入应该是5600元。
一个排名全国top20%的三口之家,其平均月家庭收入应该是1.62万元。
从这两则材料看,月薪过万虽不新鲜但也着实不低了,月薪2万就肯定是高新了。
那么,问题来了:
1、大家又为啥为张小平拿着一年20多万的薪水(研究所的高福利还算不在内)鸣不平呢?
2、或许有那么一大票人,月薪也就2万甚或万把,但其它收入远超工薪,促使年入超过20万甚多?
3、这“其它收入”其路正乎?有多少灰色成分?
4、这些“其它收入”纳税了么?
5、没纳税的还好意思动不动就拿“纳税人的钱”说事?
6、灰色即是腐败。若染灰的那么多,反腐远不是只限政府公职人员那么简单了,应该对全民反腐?
问到这里,想起一句糙话:究竟有几个人的屁股是干净的呢?
问到这里,才有点体会习大大说“打铁还要自身硬”的分量!