围绕疫情,说说南海

今年五月我在拙文《不妨更进取一点》曾提到,让美军维持在南海的存在是好事情,要在南海拉住美军,不来不行,来了担惊受怕,来了就不让它走。当时写下这段话时,有点犹豫,绝对涉嫌冒充大尾巴狼。可是,面对疫情之下的世界格局演变,情急之下,终于还是忍不住了,故此不揣冒昧,大言不惭,抛砖引玉,化身肉包子谈谈这个话题。

我的逻辑很简单。第一,我们必须经营南海,第二,面对美军在全球这个客观存在,我们必须要有能力够着对手,要贴身缠斗而不是劳师远征。第三,主动权很重要,要以我为主选择战场。第四,考虑成本,南海比较划算。第五,顺便经略经营东南亚,剑指东亚。好处见于拙文《让美国人积极思考如何避免与中国冲突》。

我们经营南海,是为了给战略性武器提供安全可控的窝,这是国之根本,舍此没得选。在不得不选择南海的情况下,必须考虑到解决经营南海可能遇到的现实问题。自身国力肯定需要考虑,军力尤其是海军,空军,天军也必须要有要大力进步,这些不展开。但是,这些军力安置在哪里呢?本土还是有点远,岛礁很好,但是岛礁这些点的建设和使用也必然有所谓的极限。必须保证绝对安全,只有建立缓冲区,围绕这个,能不能更进取一点呢?比如,在友好的伙伴国多设几个海外基地?再比如,建立一个盟国体系?这就需要有效行动。也就是说,要想综合运用各种力量,促成实现南海澡盆洗浴专属区的实现,需要有好的策略和抓手。

500

拉住美军在南海的存在,就是好的策略和抓手。

为什么这么说呢?因为美军的存在,客观上是当事地区各个政府不得不考虑的问题。包括中国大陆在内,各方,没有谁能忽略这个因素展开决策。那么,围绕这么一个存在,大家就有了玩游戏的由头,有了交换的展开,有了名目。此外,设想,如果没有美军存在,那么南海周边或者说东南亚各国彼此之间会不会维持住和平?不说各国之间的矛盾,光以美国人的德行,也一定会在其退出后想办法弄乱,若失去这个和平,对本地区发展当然有害无利,而本地区发展的主要获利者是谁呢?不止是美国吧。美军维持了地区和平,我这么说肯定有人不满怼我,其实,我的实质意思是,现下,美军为了维持有效的南海存在,必须是追求斗而不破,必须要维持地区和平,这个其实和我们暗合的。为什么呢?因为南海不是中东,美国在中东没有适格对手美国在中东弄乱了能得利,在南海弄乱了会让别人得利。

因为南海是我们必须要经营,是不得不花大钱经营的地方,那么,我们索性,把对手的力量拉过来,在这里,一边对抗,一边建设,迫使对手不断的投入和消耗,不是很好吗?此外,我们要始终让地区各方的注意力无法跑偏,要纠缠在这个点上,这就为我们经营东亚,收拾台湾,甚至在欧洲,中东等方向的进取提供了有效的抓手和助力。过去我们没有足够的抓手,现在天天巡航台湾碰瓷。这个变化其实就是进取。

要认识到,帝国主义亡我之心不死,他们时刻不会忘记向中国发动摩擦的。反正都要摩擦,那就在我们选定的战场上展开吧,挺好。

南海局势,当下是各自演戏,那么如果失控,即使升级,又有什么关系呢?这是我们的家门口,是我们的军力可以有效照顾的地方,没什么好怕的。但是局势升级之后,美国若是输了呢?美国真那么有信心?有信心还要不断喊话航行权?

地区和平当然很重要,东南亚的和平对我们和周边各国就更重要。举个例子,高加索两个小国,亚美尼亚和阿塞拜疆这场战事,会使得俄罗斯的南方边境进入解体后的二次动荡,那么,俄罗斯的战略方向在哪里?在高加索是不是得增加资源投入?有多大回报?俄罗斯有限的国力,是不是又增加了难题?再举个例子,中印边界冲突,是不是逼得我们要在西南方向维持重兵,美国和印度是不是客观上在开辟新的消耗战场,以试图牵制中国?(这里不展开讨论美国印度的目的。)但是,和平这个东西,一定不是径自白白到来的。东南亚的和平的实质是地区均势的后果。这个地区均势,并不是东盟能作为一方来维持的,东盟还是棋子。棋手只有两个,中国必须以棋手身份而不是伙伴的身份来维持利用均势。棋手身份,这个决定了必须收编整合东南亚东亚这些棋子。没有敌人,没有危机,哪里能整合呢?从何谈起呢?有些话不好说的太明白,诸位结合生活阅历想想,是不是这个道理?

此外,既然对抗一定有,那么一定要追求能够着对手也就是能打到对手,在这里就是围绕未来的竞争合作,必须要做到有真正实质伤害能力,当然还要划算,劳师远征不划算。核战那是不敢想的。拉住美军,让南海的美军继日韩美军统统成为人质和出血点,那么我们的选项就更多了,对于我们的事业不是更好吗?

其他可讨论的点还有,不展开了。

就此打住。

全部专栏