历史学家该有怎样的社会担当？

【本文由“龙城飞将”推荐，来自《葛剑雄：警惕“历史热”背后的史学民粹化倾向》评论区，标题为龙城飞将添加】

在路上

公知随意解读历史那会儿，怎么不出来说两句

正解，目前有不少历史系的教授缺乏范文澜同志那样的学术水准和担当，自身骨头也有点软。前些年污蔑邱少云，狼牙山五壮士的人很多，梅新育和郭松民两位为了维护五壮士被某黄春秋告上法院，我和梅新育同志接触挺多，那时候他为了应付官司，想找些历史教授帮他证明狼牙山五壮士是不容玷污的，结果被各种拒绝，还有人劝他和某黄春秋和解。

自发去维护烈士名誉的，给他支持的，恰恰是没有任何学术头衔的各界群众，就这件事来看，我看群众的历史学的比很多教授好得多。群众对历史观的认识，源于自身朴素的生活经历，往往比书本教条来得更准确，骨头也比某些教授更硬。