不要高看RCEP

因为十五国都是投机分子，多头下注，比如越南既加入了美国主导的TPP（过去四年由日本代管），又加入了欧盟主导的自由贸易协定，最近又签了RCEP，可以说十五国是谁赢他们跟谁。

中国签订RCEP被很多人解读成天命所归，但RCEP本质上是用交换市场利用规模化人口消耗彼此产能，这其中中国既有最多的消费人口，也有不少的过剩产能，这是资本主义发展的必然结果，不得不暂时获取空白的商品倾销市场来缓解（国内商品卖不出去可以互相卖给对方）。对中国短期内可以消耗产能，长期内通过币权来降低实业原材料成本，拉高实业利润率，避免空心化。同时外围东盟国家的初步工业化会带动对中端和高端工业机器的需求，这是中国、日本、韩国发展高端产业链的机会，也是为啥要创新驱动的原因。

但是，资本主义的内生矛盾是不会结束的，RCEP只是在短暂的历史周期内缓解释压，伴随着各国市场各自消化产能后，开始分工整合，RCEP成员国里农业人口国家会迅速工业化、城市化，这个周期看起来会非常美好（中日韩高端工业有大订单），但规模集群会在00后中年时带来下一波更庞大的产能过剩，它将波及世界近一半的人口，逼迫RCEP成员国吸纳更多的国家加入循环来释放产能，但越往后新加入的空白市场就越难消化整个体系的过剩产能，最后必然会重新促使RCEP成员国国内贸易保护主义回归。

工业化致富的原理在于，它能在短时间内爆产能，生产足够多的商品来换取农业人口积累了十几年的财富，这种生产效率的速度差导致了工农业之间的剪刀差（工业类似赚取现实货币的游戏，可以挂机刷钱）。而一旦全体系内工业化，必然是谁生产速度快、成本低，掌握的可供收租子的专利越多，牟利更多，结果就是产能过剩，再一次把所有国家拉到同一条起跑线，暴富是不可能暴富了，只有“工业地主”是最终赢家（“工业地主”靠专利剥削工业佃户）。同时，金融业作为比工业游戏赚钱更厉害的虚拟游戏，它增殖货币的速度是不按物质规律来的，结果就是最终金融业通吃资本，尤其一切资产证券化后，劳动致富再无可能，因为虚拟的金融游戏由于可以无限加杠杆，会比工业挂机游戏刷钱更快，如果说工业化相比农业是商品生产降维打击，那么金融化相比工业化就是货币生产降维打击。

包括中等收入陷阱也是一个资本主义语境的问题，就是因为有“工业地主”，有“佃户”，所以从事低端工业就必然陷入中等收入陷阱。在资本主义外围的资本主义国家只能输出原材料和劳动力，收入一直赶不上中心国家，于是他们渴望夺取中心国家的币权（货币国际化），高端产业（“专利”租子），然后取而代之自己成为新的“工业地主”。所以我说中等收入陷阱是一个资本主义语境下的现象，原因就在于被剥削的国家就像旧时代的劳动者（佃户）一样，不想着推倒地主，想的一直是夺走地主的田收租子（专利优势），然后成为新的地主，自己把自己框在资本主义的游戏规则里，重新陷入历史循环中，傻！为啥傻呢？因为国家它不是一个人，而是一群人，你“地主化”的结果就是只有少数人代表成为了新地主，而那些大多数人只会失去工作岗位和劳动机会，沦为今天美国国内那样的反对全球化的群体。