11月16日 纽约时报发表了这么一篇文章，标题是“法国总统vs美国媒体“
副标题：“在恐怖袭击过后，马克龙谴责英文媒体’为暴力正名‘的行为。”
我看了半天愣是没看懂，怎么美国的亲密战友法国总统马克龙居然指责起美国媒体报道出了偏差，平时他们可是站在统一战线上一起对不少发展中国家的人权指指点点的啊。究竟是什么报道让马克龙一通电话打到纽约时报编辑部来控诉他们的媒体偏见呢？
于是我去查了一下，这一查，还真查到了不少文章，内容嘛也真是...
11月6日 纽约时报记者：“在法国的袭击亦证明法国政府的应对能力不足“
10月31日 纽约时报专栏作者观点：“法国防止穆斯林恐怖袭击的做法实际上会增加法国被恐袭的风险吗？“
10月29日 纽约时报记者：“在恐怖袭击之后，在法穆斯林考虑他们在法国社会里的地位。“
副标题：“法国官员对‘伊斯兰教分离主义‘和‘我们中间的敌人‘的攻击令很多在法穆斯林怀疑他们是否会真正融入法国社会。”
11月14日 华盛顿邮报专栏作者观点：“法国说他们在打击伊斯兰恐怖主义，但一些外国观察家和法国穆斯林却看到了一个更为庞大的计划。“
10月30日 华盛顿邮报专栏作者观点：“在又一场悲剧过后，法国应该打击恐怖主义，而不是将穆斯林们定罪。“
10月23日 华盛顿邮报驻巴黎记者：“法国选择‘改革伊斯兰教’，而不是反对系统性的对少数族群的种族主义。“
10月20日 华盛顿邮报专栏作者观点：“法国人啊，只有挑战现有的国家机制才能‘改革伊斯兰教’，污名化穆斯林是没有用的。“
10月30日 POLITICO网专栏作者观点“法国屡次成为恐怖袭击的目标是因为他们的‘极端世俗化的传统’和‘对人民亵渎神明的权利的尊重’，使得一个被边缘化的少数群体走向极端。“
（该文章已被POLITICO撤回，原因是“没有达到我们接受的发表观点的水平“）
总的说来，用一段话来概括我看了这些新闻后的感受：刚才有个朋友问我，马老师发生什么事了，我说怎么回事，给我发了几张截图，我一看，嗷，原来是上个礼拜，有两位快一百五十岁的老同志，美国的华盛顿邮报和纽约时报，他们说你能不能不要迫害你们法兰西的穆斯林，我说可以，我说你他们老是在我们法国斩首我们的国民，不好用，他不服气，我说史密斯先生，你们美国报社想跟我斗，他斗不过，他说你这个没用，我说我这个有用，他是化劲，传统国际关系讲四两拨千斤，上亿美元预算的CIA在巴黎搞黄马甲都挝不动我的一个手指，他非要和我试试，我说可以，我一说他啪就去找CIA了，然后上来就是一个埃苏丹说我脑子不灵清，沙特巴基斯坦抵制法国货，我全部防出去了啊，防出去以后，自然是传统西方虚伪做派以点到为止，法国外交部请求美国接受更多穆斯林难民的声明写好了，没发出去，我笑了一下，准备就此，因为这时间，按传统国际关系的点到为止，我们法国没投降，他已经输了，如果这一下发力，一下就把美国佬不愿接收难民，轰炸也门无辜穆斯林平民，但对别国穆斯林指指点点的虚伪戳穿了，他也承认，我先起草声明，他不知道声明差点就发出去了，他承认我先起草的声明，啊，我法国平静了几天的不乱了，他六七篇新闻稿骂我反恐实质上是打压穆斯林，骂我马克龙要改造伊斯兰教，还骂我们法国的世俗传统是愚蠢的宗教，我大意了啊，没有闪，他的新闻给我国际声望蹭了一下，但是没关系啊，两分多钟后美国就新增了二十万新冠患者，我说你们两个老头子报纸你不讲报德，你不懂，他说马老师对不起，我不懂，我乱打的，后来他说他当年造的舆论把另一个五常苏联打趴下了，看来是有备而来，这两个老头子不讲报德，来，骗，来，偷袭，我三十九岁的小同志，这好吗?这不好，我劝，这两位老人家好自为之，好好反思，以后不要再犯这样的错误，小聪明啊，国际关系要以和为贵，要讲“民主”和“人权”，不要搞窝里斗，谢谢朋友们。
