拜登即将面临的“锦州时刻”

先看历史：1948年中，在经过了一年对解放区的全面进攻和又一年的重点进攻之后，国民党看似架子不倒，实际内部已经呈现在了严重的颓势，尤其以东北为最。在此情况下，蒋介石面临着艰难的选择：三个战略据点，长春，沈阳，锦州，只能保住一到两个，必须放弃至少一个。锦州是解放军入关的钥匙，是必须确保的重中之重，是第一要点；沈阳是经济工业中心，军工企业集中，是第二要点；长春是伪“满洲国”的“首都”，具有政治和形象意义，是第三要点。所以，弃长春而严守锦州是上策。但是，蒋介石优柔寡断，三个战略据点一个也不肯放弃，最终锦州失守，一败涂地。

今天，如果拜登上台当了美国总统之后，同样也面临着和当年蒋介石一样的战略选择，那就是以美国当今的实力，已经无法同时兼顾欧洲，中东，亚太三大方向，必须做出取舍。

一种就是继续特朗普政府的政策，实质上弱化甚至退出在欧洲和中东的存在，集中力量于亚太围堵崛起的中国，让欧洲兄弟自掏腰包加强军力对抗俄罗斯，让阿拉伯的酋长们和以色列合伙对抗波斯人，以空间换取时间，等到亚太取得成果后再说。这一政策加上突如其来的对华经济贸易战，科技封锁战，取得了先声夺人的效果，一时国内也是草木皆兵。但是，经过中国两年来的的坚韧斗争，其效果正在逐步褪色，而欧洲和中东盟友的不满大大增加，这也是特朗普大选失败后立即众叛亲离的一个原因。

按照拜登一贯的理念和民主党的特点，继续奥巴马路线，搞一个全球性的反华反俄大联盟是大概率事件。在此情况下，很有可能三个战略方向一个也不会放弃，这就必然造成美国力量分散，依靠虚张声势的“巧实力”来支撑门面，在中俄的“东拉西扯”下顾此失彼，最终让盟友失望甚至叛离，“南海仲裁案”后菲律宾的反水就是前车之鉴。

真正需要警惕的是拜登总结了奥巴马和特朗普的经验教训，放弃了中东这个泥潭，将石油拱手喂给了俄罗斯和伊朗，甚至取消对俄罗斯和伊朗的制裁，只顾欧洲和亚太这两头，就像当年老蒋如果果断明智地放弃了长春，集中力量于锦州和沈阳，中国所面临的局面又会变得严峻复杂了。