如何赢得对美的无界战？中国如何领导世界？（四）

导读

提出正确的问题远远比正确地回答问题要重要得多。

汪涛

本文发表于2020年11月4日

一、谁会赢得2020美国大选

中国要成为新的世界领导者，当然要面对如何处理与老的世界领导者美国的关系。现在网上很多人在讨论预测特朗普和拜登谁当选，有人认为毫无疑问拜登会当选，也有人认为肯定特郎普当选，也有很多人问我判断谁会当选，还有人在讨论大选后美国可能会爆发内战。在前不久我给兵器集团中高层管理干部培训班的讲课中也谈到过这个问题。但我的考虑问题角度是不一样的，提出正确的问题远远比正确地回答问题要重要得多。除非现在你去参与对美国大选的赌博，可能还有个输赢钱的问题，否则预测特朗普和拜登谁会当选纯属浪费时间。一是我们完全影响不了美国的选举，二是无论你预测谁会当选，难道就能肯定这个结果，而完全不去做另一人会当选的准备吗？所以，我们只能“一颗红心，两种准备”。三是双方目前处于非常临界的状态，最难作出准确的判断。

所以，我们能考虑的问题只能是：

特朗当选会对中国有什么影响？我们该如何应对？

拜登当选会对中国有什么影响？我们该如何应对？

你个人喜欢谁当选，为什么？我们没选票，要谈这个事情最多只能谈谈个人爱好。

首要的一点是对中国的后续影响是什么？在这个关键的问题上，大多数人只是说中美之间对抗的趋势已经形成，无论谁当选都难以改变中美继续对抗，中美将走向脱钩的格局。这就是把精力用在了没用的事情上，而在最重要的事情上却太懒惰没去深入思考。我个人看法正好与大多数媒体相反：

无论谁当选，中美关系都将走向缓和。

之所以得出此结论，原因在于，由美方主导中美关系走向的时代已经过去了。因 此，并不是美国总统和美国精英在中美关系上想干什么就能干成什么。大多数人之所以认为无论谁当选中美关系都会继续恶化的观点，就是因为他们看到美国民主和共和两党目前唯一的共识就是反华。无论谁当选，在反华这个议题上最没有阻力。但是，中国在中美关系中只能被动接受美国两党的安排吗？当然不是。中国正在逐步掌握中美关系走向的决定权，美国国内从中美关系稳定中获益的沉默力量也会左右中美关系的走向。这个力量现在之所以沉默，是因为在反华成为一种政治正确的情况下，没道理可讲，那就只有什么也不讲。为什么中国现在正在掌握中美关系走向的决定权？

今年是抗美援朝70周年。当年毛泽东讲过“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了。”当年中国靠战争逼美国最后讲道理，坐下来谈判，并且最后签字。今天中国实力已超70年前上百倍，有更多实力逼美国讲道理。

中美贸易战打了，结果又能如何？2020年1月份中美签订所谓第一阶段协议，其实就是贸易战不再打了。

中美科技战打了，结果又能如何？没打跨任何一个列入实体清单的中国公司，但再打下去美国半导体业可能全军覆没。虽然现在还在不断新增实力清单，但显然已呈虎头蛇尾之相。

推动香港问题往死里闹，结果如何？让中国把香港真正给收回来了，成了真正的100%中国的香港。

把台湾问题往死里闹，结果如何？“台湾海峡中线”没了，外交部明确说根本就不存在这条线，直接让台湾傻眼。

不断派美国军舰在南海“自由航行”，结果如何？2020年8月26日一枚DF26B从青海发射，一枚DF21D从浙江东部发射，两枚航母杀手直奔南海命中预定目标。其实在8月5日，中国已发射了一枚东风-26远程反舰弹道导弹对美国双航母编队的演习进行了警告，但似乎对美国没起什么作用。那就动作更大一点，同时发射两枚。美国马上呼吁中国“应保持冷静”。

美国对中国说来说去就这几张牌，打来打去也就这几张牌。原来美国打这几张牌的时候，中国都是强烈抗议，然后协商平息事态，对美国付出点好处费，恢复到“战前状态”。但现在不是那样了，但凡美国再打这几张牌，只要打一次，中国就往前走一步，并且占住相应的场地就再也不走了，而不是像原来那样恢复到“战前状态”。美国又能怎么样？什么办法也没有！这就表明，美国已经没有在中国面前打牌的资格了。以前无论怎么闹，美国无论可不可以得到一些好处，最后都肯定会回复原样，那闹起来肯定没什么负担。但现在不一样，每闹一次，中国就大踏步地往前走一步，走过去就不再退回来了。对此，美国什么办法也没有。你闹就是了，我怕什么。你闹得越多，中国的战略地盘就占得越多。

这种格局一旦形成，那就不是民主共和两党想不想反华的问题，而是被逼到“不得不讲道理”的问题。你不讲道理，我高兴还来不及呢，正好有机会占更多战略地盘。

二、对美国的正确战争准备

以上所讲是不是说已经万事大吉了？当然不是。中美战略关系现在处在一个非常令人头疼的状态。无论如何，美国显然不敢启动对中国的热战，这个道理其实已经非常简单，因为中国已经是具备有效全球核威慑能力的大国，核大国之间是绝对不能发生热战的。但是不是这样就可以解决所有问题呢？并不是。要知道这个问题是双向的，美国不敢发动对中国这个核国家的热战，但人家美国也是核大国啊！中国也不能发动对美国的热战。这个事情就非常麻烦了。中国的DF26和DF21D等公开已经很长时间了，美国早就知道中国具备对美国航母战斗群毁灭性打击的能力。但只要美国不去真的对中国动武，中国也不敢把美国航母战斗群和军舰怎么样。这就是为什么美国明明早就知道在距离中国东南沿海几千公里范围内，中国有绝对把握毁灭美国海军力量，可是它还是时不时地到中国沿海和海岛“自由通行”一下。理论上说中国海军也可以到美国夏威夷，甚至到美国西海岸去“自由通行”，美国也不敢把中国海军怎么样。但这样做中国就太吃亏了，因为美国夏威夷和美国西海岸距离中国海军的支撑基地太遥远，玩这样的游戏中国占不了便宜。

美国军舰老是搞这种“自由通行”，虽然未必在实质上对中国造成什么危害，但它这么搞就是要“恶心人”，要完全按现在这种状况你还真拿它没什么办法。那我们就只能这样忍受其无理纠缠，没有破解之道吗？是有的。

现在的武器技术发展都还是按传统战争思路来进行的，但人类历史发展到今天，战争的形态已经完全不是过去的样子了。有很多介于战争与非战争之间的状态，可以用郭高民教授提出的“无界战”概念来理解。美军的“自由通行”就是一种非传统战争的无界战形式。

三、老三打与新三打

1．  老三打

按照传统战争的思维，中国已经充分具备了应对美国的丰富军事手段，它可以归结为老三打：

打航母、打隐身战机、打卫星。

打航母手段有DF26B，DF21D，机载鹰击12超音速重型反舰导弹，长剑10巡航导弹……或许在未来DF17等越来越多的武器也都具备打航母的能力。歼20、歼31隐身战机突防、然后用各型机载反舰导弹进行饱和攻击等……以上多种打航母手段以美国现有的“落后军事技术”（这个概念可能有些刺耳和新鲜，但很快人们就习以为常了）还不具备防御能力。所以，就算美国把其所有的航母战斗群全都派到中国来，也形成不了对中国的任何军事优势，全成靶子了。

打隐身战机手段有歼20、歼31，各种反隐身雷达，包括技术领先的量子雷达。

打卫星手段也有很多，包括激光和导弹武器都有。

所以，现在中国已经可以全面化解美国的军事能力。

但是，以上这些都是传统战争概念下的能力。如果美国不按传统战争方式出牌，只是老在中国沿海耍赖“自由通行”，因为美国是核大国，中国并不能直接用传统战争手段来对付。既然对方是用无界战的手段来挑衅，那就要用无界战的手段来应对。这就需要发展“新三大打”和“新三小打”。

能打不代表你真敢打。如果打成核战争，美国害怕，中国也害怕。如果中国打掉美国一艘航母，航母上5000美军会死亡。这导致核反击的可能性会非常大。所以中国不会轻易去打航母。那么问题就变成，如果中国真的打掉美国一些目标，不会导致核战争，却又能对美国构成巨大的损失和战争能力的显著削弱。就是不要死人，或只会死很少人。

2．  中美军事战略优劣势分析

中美军事战略上各有优劣势，认清这一点是非常重要的。美国的优势是：本土东西两面都是大洋，并且几千公里范围内没有其他国家存在，更别提对手了。在太平洋中线附近有中途岛、夏威夷、关岛等军事基地，可以支撑对西太平洋的战略威慑。三个岛链上的军事基地对中国形成了丰富的战略压力和军事基地后勤支撑。

劣势是：跨越太平洋的后勤支撑线尽管存在，却过于漫长，并且中间的支撑点即小又少。这样的格局是不可能支撑针对中国这样大国的大规模战争行动的，尤其目前中国海军已经具备威慑美国太平洋后勤补给点、线、面的能力。美国打第一次海湾战争时，也需要花费半年时间向前方运送和准备战争物资。而在西太平洋，美国根本没有足够的空间安全地囤积足够的战争物资，整个西太平洋都已经在中国战争手段威慑的范围之内。

中国的优势是在西太平洋有大陆这样庞大的后勤支撑基地。劣势是东南沿海为基地，中国海军难以具备对美国西海岸的同等威慑能力。

根据我在《超越战争论》中对战策循环因果序列的讨论，打击敌方的恢复能力远远好过打击敌方的打击能力。因此，建立打击敌方后勤补给线的能力是一个非常重要的课题。

3．  新三大打

一种战争能力如果不能使用，就等于没用。因此，要发展真能动手，真能用的能力。新三大打就是真能用的能力。这就是：

打油库、打仓库、打补给舰

日本在二战太平洋战争中，其战略战术上最大的失败之处就是只注重以武士道精神刀对刀、枪对枪的对打，这只是打击敌方的打击能力，但对美国的后勤补给能力关注的极少。珍珠港偷袭没有轰炸美国的油库公认是一个重大的失误，更别提炸修理厂了。反之，美国始终极为重视对敌方恢复能力的重点打击。无论是在欧洲战场还是在太平洋战场，对敌方运输船只的袭击，对本土武器生产设施的战略轰炸，都极大削弱了敌方的恢复能力。

在抗美援朝战争中，美军也同样对中国志愿军的后勤补给线进行了大量的攻击。建立自已强大的后勤补给能力，同时尽最大可能地削弱敌方的后勤补给能力，这是美军的传统。

因为美国从本土到西太平洋只能依靠海上运输通道和海空军力量，这些都是油老虎。虽然美核动力航母不需要耗油，但其他军舰和战机都是需要大量油料支撑的。因此，油库对其具有重大的战略价值。而储存在第三岛链上的油库就是一个非常关键而又极为薄弱的点。另外，这些岛链上的战略物资仓库也是非常关键。就算打掉美国一艘航母，美军的士气可能不会崩溃，但只要让整个西太平洋的美军士兵三个星期喝不上可口可乐、饿上三天吃不上饭，美军士气就彻底崩溃了。所以，打掉美军的航母或导弹驱逐舰，美军可能还会拼死抵抗。但如果把珍珠港和其他太平洋军事基地的油库全炸掉，仓库，弹药库全炸掉，把补给舰打掉，死得人不多，但整个美军太平洋战线就全崩溃了。除了赶紧逃回到美国西海岸去补给，我不知道它还能干什么。

4．  新三小打

除了新三大打以外，还要配合以新三小打：打运输舰、打机场跑道、打修理厂。这就是现代版的“劫粮草”。无论是新三大打还是新三小打，主要打击的是固定目标，针对这些固定目标来开发导弹就容易太多了。运输舰、补给舰航速慢，并且防御能力相对较差，因此也是敌方的薄弱环节。而这些目标如果选择合适的时间（如周末无人上班或上班的人很少）进行打击，死人很少，这样不致于导致不可收拾的结果，比打航母更加能够在战略上决定战争的胜负。作为一种威慑手段，新三大打和新三小打的战略威慑力其实远比打航母更大。只要这样的战略威慑存在，美军在建设油库和仓库上就会非常费周折。想建成可完全抗现代战争打击能力的油库和仓库几乎是不可能的，他再想来威慑中国东南沿海时心理压力也远比现在大得多，想来威慑中国？先看好后门再说吧。

四、战略意义

1. 能打且真敢打

能打航母，但因核战争的约束不能真打。如果是这样，能打航母到最后也就失去了真正威慑的能力，或不能完全发挥这种威慑能力。而打油库可以真打，死人很少，“不会导致核战争”。之所以把最后这一句最关键的话加上引号，就是这不一定完全如此，真打了美国的油库也很可能引发两国大战，并导致最后的核战争。但这个并不重要，重要的是我们可以在充分具备这种能力后不断宣示或暗示这样的理解，就可以在对方通过无界战的“自由航行”来恶心我们的时侯，也具备一种更加恶心对方的能力。对方耍赖不计后果，我们要做出一付比对方更加不计后果的架式。

2．威慑的真切性

当中国最初展示出DF21D的时侯，美军方很多人还是抱有幻想，对DF21D是不是真能威慑美航母有疑问，因为你要能够发现美国航母，并且在攻击过程中锁定美国航母，才能真正有效命中。但对打油库，没有任何幻想的空间存在，油库是一个固定的目标，不存在发现的问题。例如，如果能潜射DF17，在潜艇前出到其射程范围内，是肯定可以命中第三岛链上油库、仓库等固定位置的。这就使威慑的真切性大大提高。所谓威慑的“真切性”，就是不仅要拥有实际威慑能力，而且要让对方充分相信，不会有怀疑。

3．“反恶心”能力

对方老是打擦边球，搞“自由航行”等，就是要恶心中国，因此中国必须发展“反恶心能力”。如果我们具备打油库能力后，就可以充分展示出“无论你打我什么，我都要打你油库和仓库”的架式，无论对方“恶心”我们什么，我们就都可以“恶心”回去。你要再打擦边球，我就真打你油库。如果台海真打起来了，我也先打你美国的油库。

4．遏制战争的能力

如果在可能的中美战争一开始，首先就集中力量打掉对方在太平洋上的所有后勤补给能力，那就可以达成在战争的一开始，战争就会结束的战略局面。只有这样的战略，才具备充分遏制战争的能力。