鲁山少年“涉嫌强奸获谅解返校上学”引质疑 律师：取保候审不同于无罪释放

据新京报报道，今日(21日)一则“16岁少年被控强奸罪后，取保候审返校上学”消息引发关注。对此，刑事法律事务部主任郑传锴分析认为，该案被告人被取保候审不等于无罪释放，取保候审本身也是一种强制措施。

多组截图显示，来自鲁山县人民检察院的官方微博消息，今年16岁的小赵是该县某中学初二学生，暑期因一时冲动与一名17岁的女孩小花强行发生了性关系，案件移送至鲁山县人民检察院审查逮捕。

消息指出，当事双方均属未满十八周岁的在校未成年人，未检科联系当地调解委员会对双方进行和解，王某赔偿了小花父母八万元人民币，双方自愿签订了和解协议书。

上述消息称，2018年8月27日，案件移送至鲁山县人民检察院审查起诉。鉴于小赵主观恶性较小、系未成年人、与被害方依法自愿达成了和解等，遂于9月2日启动羁押必要性审查，将小赵的强制措施由逮捕变更为取保候审。

今日(21日)下午，新京报记者注意到，鲁山县人民检察院的官方微博上无上述内容。

有网友认为，少年犯了强奸罪，为何可以“被放”。安理律师事务所合伙人、刑事法律事务部主任郑传锴就上述消息分析称，此案被告人被取保候审并非无罪释放，取保候审本身也是一种强制措施，只是没有羁押严厉。

郑传锴进一步解释，取保候审核心标准是嫌疑人/被告人的社会危害性较低，检察官可以对嫌疑人取保后审，不进行羁押。另一方面被告人有相对的人身自由，可以上学。但取保候审意味着他不能离开所在的县市，办案机关随传随到。

北京市盈科律师事务所刑事部主任易胜华介绍补充道，该案检察院之所以认为小赵不具有社会危险性，一是因为其未成年学生的身份，二是已取得被害人谅解，社会矛盾较小。

易胜华称，另外在新闻中提到，犯罪嫌疑人对自己犯罪行为存在模糊认识，反映出其口供可能不是自愿认罪的状态。强奸罪因为私密性，有时可能只有犯罪嫌疑人口供和被害人证人证言，在两者无法一致的情况下，该案就可能是证据不足的状态，亦可以取保候审的基础。

按照法律程序，接下来案件如何发展?郑传锴介绍，事实上强奸犯罪属于重罪，涉案被告人取保候审后也会进入法院的诉讼程序，法院最重根据他的犯罪情节、被害人态度以及被告人犯罪后表现等，作出裁判量刑。

鉴于目前小赵取保候审，按照司法实践，最终他可能被判处缓刑，这意味着，考验期满，刑罚可以不再执行。

新京报记者 刘洋