拜登上台，对中国意识形态攻击的变与不变

拜登上台，民主党对中国传统的意识形态攻击套路也会回来。但和四年前、十年前相比，情况发生了一些变化：

过去公知在中国人面前吹美国，主要思路还是“以共产主义的理想”来往美国身上套。比如什么免费医疗、什么“为生命让路”、什么“民主”，什么“官员负责”，这些都是共产主义或社会主义的目标和理想。公知的思路是：论证或者暗示这些已经被中国人认可的目标，是由于美国的资本主义制度、新自由主义，甚至是基督教才存在的，从而巧妙地完成一个“嫁接”。

但第一这几年美国实在是表现不好，尤其是疫情死了二十多万人却无动于衷，实在是很难洗。要洗只能往自由主义上面去洗，比如说美国人天性热爱自由。但问题是这点就偏离了上面的那个套路。因为中国人普遍不认可这种为了自己的自私自利而破坏社会公共利益的行为。所以这种说法最好的效果也仅仅是防守——各国有各国国情，你们操心美国的事干什么？

第二过去公知很多吹捧能有效，是建立在“信息差”的基础上的。而现在无论是人员流动还是信息流动，公知已经不占优势，没有“信息高地”了。凭空编出来的文章很难再被读者无脑认同。

第三，民主党有很多几乎改不过来的“宣传定式”，或者说是“百万漕工”吧。比如说到中国的民族问题，那一定是少数民族受迫害；说到宗教问题，那一定是TG打压宗教。但这种宣传角度根本无法打动普通中国网民，甚至还经常起到反作用。比如宣传中国打压宗教的新闻，往往在客观上沦为在中国网民面前为TG邀功的宣传，非常黑色幽默。

第四，打铁源自自身硬。十八大之后，中国社会风气有了较明显的好转，而经济发展也带来了普惠民众政策的底气。很多公知过去可以用的素材，现在已经不那么能用了。

因此，就算民主党恢复曾经的伎俩，作用也不会像以前那么明显。

但是还有另外一种意识形态斗争角度，相比于过去的“公知”，更加毒辣也更加有效。

过去公知吹美国贬低中国，进而否定中国的价值观和政治路线。对于这种手段，只需要让中国超过美国，或者在这些地方做的比美国好（比如抗击疫情的对比），这种手段就失效了。公知只能连连：“你一个中国管美国的事干嘛，你又不是美国人”

也就是说，获得了相对性的优势，这种攻击方式就失效了。

另外一种攻击套路的威力在于：美国不需要有相对性的优势，只需要中国没有做到绝对的完美就可以了。

这种攻击套路就是最近几年逐渐崭露头角的“身份政治”。

“身份政治”首先利用一些看上去人畜无害的表述，把社会竖向切割为很多“身份”标签，然后让不同的人去认同这些“身份”标签，并产生对其他身份标签的敌视。比如一个犯罪分子杀了一个受害者，“身份政治”就出来说：这不是犯罪分子杀受害者，而是标签A的群体在杀标签B的群体。作为标签B的群体一员，我们要向整个标签A的群体讨回一个公道。

这个时候，只要你的社会内部不是绝对完美的，哪怕你的社会治安已经在“相对意义”上非常优秀了，哪怕比美国好很多很多。但只要有很少很少数量的“标签A”杀“标签B”的现象发生，那么就可以利用自媒体或者其他方式进行渲染，让受众感觉到这是一种社会普遍现象，甚至作为“标签B”的一员，产生愤怒的情绪。假如14亿人的国家中一年只发生了300起这类凶杀案（这已经是非常非常低了），但如果一天炒作一起，一年里面就会耳濡目染全都是这样的不断反复强化的情绪。利用这种“信息茧房”效应，可以不断对铁粉进行洗脑——看看吧，我们的生存环境恶劣到了什么地步！从而像滚雪球一样把更多的人卷入“标签B共同体”中。

这种搞法就很难防范了。它往往不直接涉及敏感政治话题，更多是以日常生活、家长里短、社会八卦的形式存在。草蛇灰线，伏延千里。很难办。

美国本身就是身份政治玩的风生水起的国家，有太多人在吃这口饭，对这些套路自然是精通。民主党更是如此，他们在尝试旧有公知玩法发现效果已经大打折扣之后，不排除将颜色革命的手段升级为更难防御的2.0版。