拜登赢了，不代表民调就对了

昨天一直和朋友同事们沟通到凌晨3点，排除掉伤和气的赌局，冷静的看待这跌宕起伏的一天，其实绝大部分同行都在思考两点。

1.为什么民调出现如此大的偏差超越了理性范畴，但大家还是无原则的去相信它，且基于一个不靠谱的基础得出了一个暂时看来是正确的结论，这种侥幸正确被包装成我神机妙算是危险的。

2.看来美国短则一个月多则三个月没工夫折腾我们是大概率事件了，面对哪怕是美国同行也没有经验的局面，我们能预判什么？又该做什么。

第一点其实很简单，预测选举这种行业热衷的送命题，除了看民调，也没有更好的办法预测，但这背后对于部分人是赌一把扬名立万的事，自然是以成败论英雄。所以我个人认为如果选前以民调作为基础，认为拜登稳赢的，本质上都是蒙对的，不管如何包装，与他们的科学计算没有半毛钱关系。选前明确指出民调已经大概率失准，我认为这才是判断谁有真学问，谁是投机客的考量指标。看民调做分析容易，推翻一个看似科学的统计学逻辑不容易。

如果即算对了民调失效，还猜对了拜登，那我认为难能可贵。除了需要扎实的功底，还有行业老鸟的直觉。大家可以按我说的这个标准去看看所有几家欢喜几家愁的预言家们，也许大家会有新的认识。

第二点，确实，未来美国会发生什么老同志我确实就只能纯靠蒙了，没有任何铁证。以往所有选举争议上诉联邦法院的事对今时今日没有参考意义。首先，只有拜登确实先拿到270票才会触发上诉，我个人有个不成熟的观点，内华达州的情况并不是那么稳得偏向拜登，从产业结构来看，内华达除了赌博就是军工相关产业。这种结构应该是谁当权就倒向谁，谁支持赌场减免税赋，开发高新武器，扩充核武库就支持谁。正常情况执政党守住是不难的，但现在暂停计票且只相差几千票，太难说了。

一旦拜登确实先到270，那么就必然进入短则一个月，长则不好说的诉讼。以当前联邦大法官六比三的保守派占绝对优势来看，虽不敢瞎判，但是我认为多少会排除掉一些邮寄选票是大概率的事。同时，通过与美国朋友的沟通，确定邮寄选票确实是做票的重灾区。大概率经不起细查，尤其是如此接近的票数，输赢就在一个州的归属。

暂时美国街头没有爆发大规模暴力活动可以理解，因为拜登还没有到270票。但是一旦到了，局面就复杂了，群众上街我认为是无法避免的。至于法院最终判谁当总统，我认为事实其实并不重要了，9位大法官就想明白一点，谁执政更符合长远的国家利益。至于他们选谁我们不得而知。

我们能做什么？我总结为聚精会神搞建设，一心一意谋发展。起码有两个月美国没有空折腾我们，现在四季度已经过了三分之一了，争取利用好时间窗口进一步缩小与美国的经济实力差距。成天吃瓜看戏是看不出伟大复兴的，还是要靠各条战线做好自己分内的事。

平心而论，我个人希望谁上台，我还是希望川普，但这个争议期也为我们争取了调整斗争策略适应美国建制派打西方群狼战术与印澳印新台日包围圈宝贵的时间。

最后晒出选前自己的预测，得瑟一下，未来四年我和我的同事们会继续和美国同行干下去！过去四年我们没有被干趴下，未来四年也不会！